EN
introducció
La dessulfurització de gasos de fum (fgd) és un procés important per al tractament de les emissions de sofre dels processos industrials, particularment per a les centrals elèctriques alimentades amb carbó. El mètode fgd també afecta el rendiment de la captura de sofre, els impactes ambientals del procés i la solitud econòmica
Gasos de combustió: dessulfurització de gasos de combustió humits (wfgd)
El mètode més antic és el wet fgd, en el qual el diòxid de sofre (so2) del gas de fum s'absorbeix en una suspensió de sorbent alcalí, normalment utilitzant una torre d'esprai. També és molt eficaç i pot eliminar més del 90% dels contaminants en aquest procés. El problema amb el mèt
Dessulfurització seca de gasos de combustió (dfgd)
Els residus de la dessulfurització de gasos de fum humits tendeixen a ser difícils de manipular, els processos de fgd secs (secar amb llac o pedra calcària i circulant en els escurpadors de llit fluiditzat) produeixen un residus sec que és més fàcil que el llit.sEn termes més generals, tots aquests processos tenen costos de capital i operatius més baixos, de manera que no deixen residus líquids d'aigua -això porta a una reducció significativa de la pegada ambiental requerida.
Dessulfurització humida de gasos de fum desulfuratfurízlació
En aquesta tecnologia, l'aigua i la pedra calcària es barregen i s'extreuen en escombreria i després es tracten de la mateixa manera que el fgd sec per produir un pols humit. Aquest darrer hauria de conduir a menys sorbant utilització i la possibilitat de recuperació de subproductes, menor consum d'energia i menor càrrega de bombeig que l'associat amb fgd humit. però pot necessitar més equips per a l'extracció i reutilització de subproductes, així com tenir ratios d'alimentació de reactius més alts per aconseguir
Anàlisi comparativa
perquè l'eficiència i la capacitat d'eliminació són els dos factors més importants en la comparació d'aquests tres mètodes. generalment, el wfgd té taxes d'eliminació més altes, però també resulta en la gestió de residus que és problemàtica. En canvi, el dfgd i el fgd semi-sec són
També ha de tenir en compte l'impacte ambiental del seu ús. L'eliminació dels residus líquids, que pot ser un problema ambiental, també és gestionada per la WFGD. Mentre que els residus secs generats per la DFGD són més fàcilment gestionables, poden provocar emissions de partícules.
No només els factors econòmics tenen el seu paper.nLes tecnologies de la tecnologia de la informació i la seva eliminació, poden tenir diferències de cost molt més grans en comparació amb les altres tecnologies, tant per a la despesa inicial de capital com per als costos operatius.
aplicacions i estudis de casos
El mètode de fgd d'aquests mètodes depèn d'aplicacions industrials. el wfgd s'utilitza àmpliament en centrals elèctriques per la seva alta eficiència d'eliminació, mentre que el dfgd s'ha utilitzat sovint en aplicacions industrials on es crema carbó baix en sofre.
tendències i evolucions en el futur
Els desenvolupaments en les tecnologies de fgd estan en curs, amb una major utilització de sorbenLa selecció de tecnologia de fgd també està significativament influenciada pels impactes reguladors, tant les regulacions mediambientals com els acords internacionals impulsen una major innovació en aquest àmbit.
Conclusió
La decisió sobre si utilitzar un sistema de fgd humit, sec o semi-sec pot ser complicat i depèn de diversos factors diferents, incloent el contingut de sofre en el tipus particular de combustible que s'utilitza, així com la tecnologia disponible per construir una central elèctrica en aquell moment i també amb què es troben totes les regulacions ambientals. mentre que