EN
Úvodní
fgd je průmyslová činnost, která je nedílnou součástí mnoha odvětví a je v souladu s regulačními požadavky na kontrolu znečištění ovzduší. pobídky elektráren, cementáren a dalších zdrojů velkých injektáží so2, aby přijaly technologii fgd, která je navržena pro dodržování předpisů. ale tato shoda nikdy není zadarmo – znamená to být v technologii a vynakládat průběžné náklady na provoz a údržbu. v tomto článku rozebereme ekonomiku tohoto procesu s náklady a přínosy fgd.
co je fgd a proč je tak drahý?
Systémy odsiřování spalin (fgd) eliminují oxid siřičitý ze spalin před jejich uvolněním do životního prostředí. fgd se doporučuje provádět buď v systému mokrého čištění, suchého čištění nebo polosuchého čištění, což přináší své vlastní náklady a provozní komplikace. tento typ nákladů na splátky fgd je náročný (tj. miliony/desítky milionů, když se uvolní ve velkém měřítku), které vyžadují různé přidružené elektrárny k jejich zřízení.
capex a opex včetně
pokud jde o váš rozpočet, kromě počátečních kapitálových výdajů spotřebují obrovskou část režijní náklady. to také s sebou nese mnohonásobné následné náklady – čištění chemikálií, úprava vody na vedlejší produkty a energie pro provoz těchto systémů. Dalším hlavním problémem jsou náklady na pokračující údržbu kvůli nepřetržité kontrole, čištění a také údržbě, aby bylo zajištěno, že systémy fgd budou správně fungovat spolu s včasným plněním ekologických zákonů.
specializované řízení nebo využití vedlejších produktů vytvořených z fgd
sádra, která se vyrábí během procesů fgd, se pak využívá ve stavebních výrobcích, jako jsou nástěnné desky a sádra. míra, do jaké tato ekonomika tyto vedlejší produkty fungují, závisí na všech trzích s ohledem na přepravní náklady a dodatečné zpracování potřebné k přeměně těchto jakostí na bezpečné produkty. využívání těchto vedlejších produktů však musí být rovněž prováděno komplexnějším způsobem (investice do infrastruktury a logistiky); stále provozní náklady mohou být případně omezeny až do okamžiku implementace.
ekonomická proveditelnost fgd
existují různé aspekty, které určují ekonomickou životaschopnost fgd; mimo jiné kapitálové a provozní náklady na proces činností shody využívaný k výpočtům, jako jsou vhodné vedlejší produkty čistých technologií atd. (tržní hodnota), takže je zapotřebí ideální cesta FGD, která je jak z hlediska životního prostředí, tak z finančního hlediska optimální; k posouzení toho lze provést analýzu nákladů a přínosů. cena za nedodržení by měla zahrnovat případné pokuty i právní poplatky.
akomodativní vládní politiky a pobídky
ekonomika fgd je řízena především politikou. náklady na dodržování předpisů spojené s regulací vyvolaným snižováním emisí oxidu siřičitého proto vedou k poptávce po technologii fgd, která odráží skutečné mezní náklady zachycování uhlíku. naproti tomu vládní pobídky pro instalace fgd nebo použití vedlejších produktů, např. daňové úlevy nebo dotace mohou tyto náklady snížit, a tím zajistit životaschopnost dodržování předpisů;
je to posun v ekonomice fgd.
technologická vylepšení, přísnější ekologické předpisy a potenciálně se rozšiřující trhy s vedlejšími produkty budou v budoucnosti určovat ekonomiku fgd. v důsledku toho by to mohlo snížit náklady na dodržování předpisů snížením provozních nákladů spojených se správou vedlejších produktů a optimalizací potenciálu pro přínosné využití vedlejších produktů fgd. navíc větší obavy z uvolňování so2 a jeho nepříznivého vlivu na životní prostředí zvýší poptávku s cílem přísných norem v následujících letech pro systém fgd.
závěr
povaha elixíru je ještě složitější než ta jednoduchá transakce pro nehospodárného člověka, který ji zpracovává o něco složitější než rovnice napsaná na zadní straně koktejlového ubrousku, protože všichni ti lepkaví inženýři pověření implementací mají rubixovou kostku ekonomické složitosti, s nimiž je třeba se vypořádat – počáteční kapitálové náklady, provozní dohady a jaký osud by měl tolik prošlých plynů po jejich uvolnění z naší nesourodé konkurence. Je pravda, že tento přístup má vysoké kapitálové a provozní náklady (zejména ve srovnání se špatně provozovanými uhelnými elektrárnami), díky čemuž je méně životaschopný jako pokračující velkokapacitní uhlíkově neutrální palivo, ale můžete si představit silný argument v obou směrech spojený s přínosy udržitelnosti vyváženými potenciálem opětovné použití odpadních vedlejších produktů po testování tak jako tak – takže by se to opravdu mohlo vyrovnat! že změna v regulaci a technologiích také vytvoří nové ekonomické příležitosti, nové výzvy pro fgd, ale bylo by těžké, aby se to neměnilo.