EN
indledning
Røgbas-afsvovling (fgd) er en vigtig proces til behandling af svovlemissioner fra industrielle processer, især for kulfyrede kraftværker. fgd-metoden påvirker også svovleopfangningens ydeevne, miljøpåvirkningerne på processen og den økonomiske driftssikkerhed. Denne artikel sammenligner effektiviteten,
Røgbas: våd afsølvering af røgbas (wfgd)
Den ældste metode er våd fgd, hvor svovldioxid (so2) fra røggassen absorberes i en slurry af alkalisk sorbent typisk ved hjælp af et sprøjtestor. Det er også meget effektivt og kan fjerne mere end 90% af forurenende stoffer i denne proces. Problemet med metoden er, at lort genererer fl
tør afsølfangs (dfgd)
Det er vanskeligt at håndtere affaldsprodukter fra våd afsulfurisering af røggasser, mens tørre fgd-processer (kalk- eller kalksten-sprøjtørring og cirkulerende flydende-bed-scrubbere) producerer et tør affaldsprodukt, der er lettere at håndtere end slurrie.sGenerelt set har alle disse processer systematisk mindre kapital- og driftsomkostninger, og dermed efterlader de ikke vandvæske affald - dette fører til en betydelig reduktion af det nødvendige miljøaftryk.
vådt afsulfurering af røggashalvtørret desulfURIz- af
I denne teknologi blandes vand og kalksten og udvindes i slurry og behandles derefter på samme måde som tør fgd til at producere et vådt pulver.nDet er dog muligt, at der er behov for mere udstyr til ekstraktion og genbrug af biprodukter, og at der er behov for højere reagensindtagsforhold for at opnå høj aftagseffektivitet.
sammenlignende analyse
Det er derfor vigtigt at vurdere, om der er en forskel mellem de to metoder, da effektivitet og fjernelsesmulighed er de to vigtigste faktorer, når man sammenligner disse tre metoder. Generelt har wfgd højere fjernelsesrater, men det resulterer også i problematisk affaldshåndtering.
De skal også overveje miljøpåvirkningen af deres brug. Wfgd håndterer også bortskaffelsen af flydende affald, som kan være et miljøproblem.
Det er ikke kun økonomiske faktorer, der spiller en rolle.nDet er ikke kun den ene teknologi, der er den mest effektive, men også den anden, der er den mest effektive.
ansøgninger og casestudier
FGD-metoden er afhængig af industrielle anvendelser. WFGD anvendes i stor udstrækning i kraftværker på grund af sin høje aftagseffektivitet, mens DFGD ofte anvendes i industrielle anvendelser, hvor sølvfattigt kul forbrændes.
udvikling i fremtiden
Der er fortsat udvikling i FGD-teknologier, hvor der anvendes mere sorber.nDet er vigtigt at tage hensyn til, at de nye teknologier vil optimere effektiviteten og bæredygtigheden af FGD.
konklusion
Det kan være kompliceret at beslutte, om man skal bruge et vådt, tørt eller halvt tørt fgd-system, og afhænger af flere forskellige faktorer, herunder svovlindholdet i den pågældende type brændstof, der anvendes, samt den teknologi, der er tilgængelig til at bygge et kraftværk med på det tidspunkt, og også hvad alle miljøbestemmelser