EN
indledning
fgd er en industriel aktivitet, som er integreret i mange sektorer og i henhold til lovgivningsmæssige krav til miljøkontrol med luftforurening. incitament til kraftværker, cementfabrikker og andre kilder til stor injektion af so2 til at anvende fgd-teknologi, der er designet til overholdelse af lovgivningen. men at overholdelse aldrig kommer gratis - det betyder at være i teknologien og pådrage sig løbende drifts- og vedligeholdelsesudgifter. i denne artikel opdeler vi økonomien i den proces med fgd omkostninger og fordele.
hvad er fgd & hvorfor så dyr?
røggasafsvovlingssystemer (fgd) fjerner svovldioxid fra røggasser, før de frigives til miljøet. fgd tilrådes at udføres enten i et våd-, tør- eller halvtørt skrubbesystem, hvilket medfører sine egne omkostninger og driftskomplikationer. denne form for afdragsomkostninger for fgd er kræsne, (dvs. millioner/tiere af millioner, når de frigives i skala), der kræves for forskellige tilknyttede elektriske anlæg til at sætte disse op.
capex og opex inklusive
når det kommer til dit budget, bortset fra de indledende kapitaludgifter, optager overheadomkostningerne en enorm andel. dette indebærer også flere downstream-omkostninger - skrubbekemikalier, vandbehandling for biprodukter og energi til at drive disse systemer. et andet stort problem er de fortsatte vedligeholdelsesomkostninger på grund af 24x7 undersøgelse, rensning og også pleje er påkrævet for at sikre, at fgd-systemer fungerer korrekt sammen med at opfylde miljølovgivningen i tide.
specialiseret styring eller udnyttelse af de biprodukter, der skabes fra fgd
den gips, der bliver produceret under fgd-processerne, bliver så brugt i byggeprodukter som murplader og gips. i hvilken grad denne økonomi, disse biprodukter virker, afhænger af alle markeder i betragtning af de transportomkostninger og yderligere forarbejdning, der kræves for at omdanne disse kvaliteter til sikre produkter. dog skal udnyttelsen af disse biprodukter også foregå på en mere kompleks måde (investeringer i infrastruktur og logistik); stadig driftsomkostninger kan muligvis begrænses til implementeringspunktet.
økonomisk gennemførlighed af kønsskæring
der er forskellige aspekter, der bestemmer den økonomiske levedygtighed af menneskeliggørelse; bl.a. kapital- og driftsomkostninger for overholdelsesaktiviteter proces, der anvendes til beregning som passende rene teknologiprodukter, biprodukter osv. (markedsværdi), og derfor er der behov for en ideel rute for menneskelig udvikling, som er både miljømæssigt og økonomisk optimal; for at vurdere dette kan der udføres en cost-benefit analyse. prisen for manglende overholdelse bør omfatte muligheden for bøder samt juridiske omkostninger.
imødekommende regeringspolitikker og incitamenter
økonomien i kønslignende økonomi er primært drevet af politik. omkostningerne ved overholdelse i forbindelse med reguleringsfremkaldte reduktioner i svovldioxidemissioner resulterer derfor i efterspørgsel efter fgd-teknologi, der afspejler de sande marginalomkostninger, der ligger i kulstoffangst. i modsætning hertil kan statslige incitamenter til fgd-installationer eller biproduktbrug f.eks. skattefradrag eller tilskud kan sænke disse omkostninger og derved gøre overholdelse af lovgivningen levedygtig;
det er et skift i kvindens økonomi.
teknologiske forbedringer, strengere miljøbestemmelser og potentielt ekspanderende biproduktmarkeder vil afgøre økonomien i menneskets økonomi i fremtiden. som et resultat, kan dette gøre overholdelse billigere ved at sænke driftsomkostningerne forbundet med biproduktstyring og optimere biproduktets gavnlige brugspotentiale. derudover vil flere bekymringer om so2-udslip og dets negative indvirkning på miljøet øge efterspørgslen med henblik på strenge standarder i de efterfølgende år for Fgd-systemet.
konklusion
eliksirens natur er endnu mere kompleks end den simple transaktion for den uøkonomiske mand, der behandler den som lidt mere kompliceret end og ligningen skrevet på bagsiden af en cocktailserviet, for alle de klæbrige ingeniører, der har til opgave at implementere, har en rubix-terning af økonomisk kompleksiteter at håndtere - forudgående kapitalomkostninger, driftsstridigheder og hvad der ville skæbne så mange passerede gasser efter deres frigivelse fra vores forskelligartede konkurrence. denne tilgang har ganske vist høje kapital- og driftsomkostninger (især sammenlignet med dårligt drevne kulværker), hvilket gør den mindre levedygtig som et vedvarende CO2-neutralt brændstof i stor skala, men du kan forestille dig et stærkt argument på begge måder kombineret med bæredygtighedsfordele afbalanceret med potentiale for genbrug af affaldsbiprodukter efter test alligevel - så det kunne virkelig udjævne sig! at ændring i regulering og teknologi også kommer til at skabe nye økonomiske muligheder, nye udfordringer for kvindelige kønsorganer, men du ville være hårdt presset for ikke at få det til at ændre sig.