EN
Introducción
La desulfuración de gases de combustión (FGD) es un proceso importante para el tratamiento de las emisiones de azufre de los procesos industriales, particularmente para las centrales eléctricas de carbón. El método FGD también afecta el rendimiento de la captura de azufre, los impactos ambientales en el proceso y la solidez económica del
Gas de combustión: desulfuración húmeda de gas de combustión (wfgd)
El método más antiguo es el wet fgd, en el que el dióxido de azufre (SO2) del gas de combustión se absorbe en una suspensión de sorbente alcalino, típicamente utilizando una torre de rociado. También es muy eficaz y puede eliminar más del 90% de los contaminantes en este proceso. El problema con el método es que
Desulfuración seca de gases de combustión (dfgd)
Los productos de desecho de la desulfuración húmeda de gases de combustión tienden a ser difíciles de manejar, los procesos de fgd en seco (secado con rociador de cal o piedra caliza y depuradores de lecho fluidizado circulantes) producen un producto de desecho seco que es másSEn términos más generales, todos estos procesos tienen sistemáticamente menos costes de capital y de explotación, por lo que no dejan residuos líquidos de agua -lo que conduce a una reducción significativa de la huella ambiental requerida. Sin embargo, generalmente tienen una menor eficiencia de utilización del reactivo que el fgd húmedo y, debido a que
Desulfuración húmeda de gas de combustión en desulfuración semidricafelzEl
En esta tecnología, el agua y la piedra caliza se mezclan y extraen en estiércol y luego se procesan de la misma manera que el fgd seco para producir un polvo húmedo.NoEl uso de los reactivos de extracción de residuos y la posibilidad de recuperación de subproductos, menor consumo de energía y menor carga de bombeo que la asociada con el fgd húmedo.
análisis comparativo
En general, el wfgd tiene tasas de eliminación más altas, pero también resulta en una gestión problemática de los residuos. En cambio, el dfgd y el fgd semi-seco son un compromiso entre la gestión de residuos y la eficiencia.
También debe tener en cuenta el impacto ambiental de su uso. La eliminación de residuos líquidos, que puede ser un problema ambiental, también es manejada por WFGD. Mientras que los residuos secos generados por DFGD son más fáciles de manejar, pueden resultar en emisiones de partículas.
No sólo los factores económicos tienen su papel.NoLas tecnologías de la información y de la comunicación, por sí mismas y su eliminación, pueden tener diferencias de coste mucho mayores en comparación con las otras tecnologías, tanto en cuanto a gastos de capital iniciales como de explotación.
aplicaciones y estudios de casos
El método de fgd de estos métodos depende de las aplicaciones industriales. el wfgd se utiliza ampliamente en las centrales eléctricas por su alta eficiencia de eliminación, mientras que el dfgd se ha empleado a menudo en aplicaciones industriales donde se quema carbón con bajo contenido de azufre. El rendimiento de varios procesos de fgd
Tendencias y desarrollos futuros
Los avances en las tecnologías de la fgd continúan, con una mayor utilización del sorbo.NoLa elección de la tecnología de la fgd también está significativamente influenciada por los impactos regulatorios, tanto las regulaciones ambientales como los acuerdos internacionales impulsan una mayor innovación en este ámbito.
Conclusión
La decisión sobre si utilizar un sistema de fgd húmedo, seco o semi-seco puede ser complicada y depende de varios factores diferentes, incluyendo el contenido de azufre en el tipo particular de combustible que se utiliza, así como la tecnología disponible para construir una planta de energía en ese momento y también con qué todas las regulaciones ambientales están en vigor. mientras que