مقایسه روش های آب، خشک و نیمه خشک از سولفوری گاز دود

مقدمه

از بین بردن سولفر از گاز دود (fgd) یک فرآیند مهم برای درمان انتشار سولفر از فرآیندهای صنعتی است، به ویژه برای نیروگاه های زغال سنگ. روش fgd همچنین بر عملکرد جذب سولفر، تأثیرات زیست محیطی بر فرآیند و سلامت اقتصادی عملیات تأثیر می گذارد. این مقاله اثربخشی، مزایای و محدودیت های سه روش اصلی fgd را مقایسه

گاز دود: از سولفوریزه شدن گاز دود مرطوب (wfgd)

قدیمی ترین روش، fgd مرطوب است، که در آن دی اکسید گوگرد (SO2) از گاز دود به یک محلول از سمبولی قلیایی جذب می شود. معمولا با استفاده از یک برج اسپری. این روش نیز بسیار موثر است و می تواند بیش از 90٪ از آلاینده ها را در این فرآیند حذف کند. مشکل این روش این

ازگرده سازی گاز دود خشک (dfgd)

تولیدات زباله از گاز دود مرطوب از سولفوریزه کردن به طور معمول سخت است، فرآیند های خشک fgd (سفری خاکساری یا سنگ آهک و گردش ماشین های پاک کننده بستر مایع) تولید یک محصول زباله خشک است که آسان تر از خمیر است.sبه طور کلی، همه این فرآیندها به طور سیستماتیک هزینه های سرمایه و عملیاتی کمتری دارند، بنابراین آنها آب مایع را رها نمی کنند - این منجر به کاهش قابل توجهی از اثرات زیست محیطی مورد نیاز می شود. با این حال، آنها به طور کلی بهره وری استفاده از واکنش کننده کمتر از fgd مرطوب هستند و از آنجا که زباله خشک است،

سولفوریزه کردن خیس از گاز دودfاريzتهيه

در این تکنولوژی آب و سنگ آهک مخلوط و در آب پاش استخراج می شوند و سپس به همان روش fgd خشک برای تولید یک پودر مرطوب پردازش می شوند. این آخرین باید منجر به sorbe کمتر شود.nt استفاده و امکان بازیابی محصول جانبی، مصرف انرژی کمتر و کاهش فشار پمپ نسبت به مربوط به fgd مرطوب. اما ممکن است به تجهیزات بیشتری برای استخراج و استفاده مجدد محصولات جانبی نیاز داشته باشد و همچنین نسبت تغذیه واکنش دهنده بالاتر برای دستیابی به کارایی بالا از بین بردن.

تحلیل مقایسه ای

زیرا کارایی و توانایی حذف دو عامل مهم در مقایسه این سه روش هستند. به طور کلی، wfgd دارای نرخ های بالاتر از حذف است اما همچنین منجر به مدیریت زباله می شود. در مقابل، dfgd و fgd نیمه خشک یک سازش بین مدیریت زباله و کارایی هستند.

همچنین باید تاثیرات زیست محیطی استفاده خود را در نظر بگیرید. دفع زباله های مایع که می تواند یک مسئله زیست محیطی باشد نیز توسط wfgd مدیریت می شود. در حالی که زباله های خشک تولید شده توسط dfgd به راحتی مدیریت می شوند، می تواند منجر به انتشار ذرات شود.

نه تنها عوامل اقتصادی نقش دارند.nاین فناوری ها ممکن است تفاوت های بسیار بیشتری در هزینه نسبت به سایر فناوری ها داشته باشند، هم برای هزینه های سرمایه اولیه و هم هزینه های عملیاتی.

برنامه ها و مطالعات موردی

روش fgd از این روش ها به کاربردهای صنعتی بستگی دارد. wfgd به طور گسترده ای در نیروگاه های برق به دلیل کارایی بالا از حذف آن استفاده می شود، در حالی که dfgd اغلب در کاربردهای صنعتی که زغال سنگ کم گوگرد سوزانده می شود، استفاده می شود. عملکرد فرآیندهای مختلف fgd در چندین مطالعه

روند و تحولات آینده

توسعه در فن آوری های FGD در حال انجام است، با استفاده بیشتر از sorbenاین روش به طور قابل توجهی تحت تاثیر اثرات قانونی قرار می گیرد، هم مقررات زیست محیطی و هم توافقات بین المللی برای نوآوری بیشتر در این زمینه.

نتیجه گیری

تصمیم گیری در مورد استفاده از سیستم FGD مرطوب، خشک یا نیمه خشک می تواند پیچیده باشد و به چندین عامل مختلف بستگی دارد از جمله محتوای گوگرد در نوع خاص سوخت مورد استفاده و همچنین فناوری موجود برای ساخت نیروگاه در آن زمان و همچنین تمام مقررات زیست محیطی موجود است. در حالی که هر دو مزایای مهم و چالش های منحصر به فرد را ارائه می دهند،