EN
esittely
fgd on teollinen toiminta, joka on olennainen monilla aloilla ja ympäristön ilmansaasteiden hallinnan säädösten mukaan. Kannustetaan voimalaitoksia, sementtitehtaita ja muita suuria so2-injektiolähteitä ottamaan käyttöön fgd-tekniikkaa, joka on suunniteltu säännösten noudattamiseen. mutta tämä vaatimustenmukaisuus ei koskaan tule ilmaiseksi - se tarkoittaa tekniikan parissa olemista ja jatkuvia käyttö- ja ylläpitokuluja. Tässä artikkelissa erittelemme tämän prosessin taloudellisia ominaisuuksia fgd-kustannuksilla ja -hyötyillä.
mikä on fgd ja miksi niin kallista?
Savukaasujen rikinpoistojärjestelmät (fgd) poistavat savukaasuista rikkidioksidin ennen kuin ne vapautuvat ympäristöön. fgd on suositeltavaa suorittaa joko märkä-, kuiva- tai puolikuivakuurausjärjestelmässä, mikä tuo mukanaan omat kustannukset ja toiminnalliset vaikeutensa. Tämän tyyppiset fgd-maksuerät ovat vaativia (eli miljoonia/kymmeniä miljoonia, kun ne julkaistaan mittakaavassa), joita tarvitaan useilta vastaavilta sähkölaitoksilta näiden asentamiseksi.
capex ja opex mukaan lukien
Mitä tulee budjettiisi, alkupääomakustannusten lisäksi yleiskustannukset kuluttavat valtavan osan. tämä aiheuttaa myös useita loppupään kustannuksia – pesukemikaalien, sivutuotteiden vedenkäsittelyn ja näiden järjestelmien käyttämiseen tarvittavan energian. Toinen suuri ongelma on jatkuvat ylläpitokustannukset, jotka johtuvat 24x7-tutkimuksesta, puhdistuksesta ja myös hoidosta, jotta voidaan varmistaa, että fgd-järjestelmät toimivat oikein ja että ympäristölainsäädäntö täyttyvät ajoissa.
fgd:stä syntyneiden sivutuotteiden erikoistunut hallinta tai hyödyntäminen
fgd-prosessien aikana syntyvä kipsi hyödynnetään sitten rakennustuotteissa, kuten seinälevyssä ja kipsissä. Se, missä määrin tämä talous, nämä sivutuotteet toimivat, riippuu kaikista markkinoista, kun otetaan huomioon kuljetuskustannukset ja lisäkäsittely, joka tarvitaan näiden laatujen muuttamiseksi turvallisiksi tuotteiksi. kuitenkin myös näiden sivutuotteiden valjastaminen on tehtävä monimutkaisemmalla tavalla (investoinnit infrastruktuuriin ja logistiikkaan); edelleen käyttökustannukset voivat olla rajoitettuja toteutukseen asti.
fgd:n taloudellinen toteutettavuus
fgd:n taloudellisen elinkelpoisuuden määräävät monet seikat; muun muassa pääoma- ja käyttökustannukset vaatimustenmukaisuustoimien prosessissa, jota käytetään laskettaessa, kuten asianmukaiset puhtaan teknologian tuotteet sivutuotteet jne (markkina-arvo), joten tarvitaan ihanteellinen fgd-reitti, joka on sekä ympäristön että taloudellisen kannalta optimaalinen; Tämän arvioimiseksi voidaan tehdä kustannus-hyötyanalyysi. laiminlyönnin hinnan tulee sisältää mahdolliset sakot sekä oikeudenkäyntikulut.
mukautuva hallituksen politiikka ja kannustimet
fgd:n taloutta ohjaa ensisijaisesti politiikka. Sääntelyn aiheuttamiin rikkidioksidipäästöjen vähennyksiin liittyvät vaatimustenmukaisuuden kustannukset johtavat siksi fgd-teknologian kysyntään, joka kuvastaa hiilidioksidin talteenoton todellisia rajakustannuksia. sen sijaan valtion kannustimet fgd-asennuksille tai sivutuotteiden käytölle, esim. verohyvitykset tai -tuet voivat alentaa näitä kustannuksia ja tehdä siten säännösten noudattamisesta kannattavaa;
se on muutos fgd-taloudessa.
Tekniset parannukset, tiukemmat ympäristömääräykset ja mahdollisesti laajentuvat sivutuotemarkkinat määrittävät fgd-talouden tulevaisuudessa. Tämän seurauksena tämä saattaa tehdä vaatimustenmukaisuudesta halvempaa alentamalla sivutuotteiden hallintaan liittyviä käyttökustannuksia ja optimoimalla fgd-sivutuotteiden hyödyllisiä käyttömahdollisuuksia. Lisäksi lisääntynyt huoli so2-päästöistä ja sen haitallisista ympäristövaikutuksista lisää kysyntää tavoitteena tiukka standardi seuraavina vuosina fgd-järjestelmälle.
päätelmä
eliksiirin luonne on vielä monimutkaisempi kuin tuo yksinkertainen liiketoimi epätaloudelliselle ihmiselle, joka käsittelee sen yhtä vähän monimutkaisemmin kuin cocktaillautasliinan kääntöpuolelle kirjoitettu yhtälö, sillä kaikilla niillä tahmeilla insinööreillä, jotka ovat vastuussa toteuttamisesta, on talouselämän rubix-kuutio. monimutkaiset kohdat – alkupääomakustannukset, toimintahäiriöt ja mikä olisi niin monien ohimenevien kaasujen kohtalo sen jälkeen, kun he vapautuivat erilaisesta kilpailustamme. tosin tällä lähestymistavalla on korkeat pääoma- ja käyttökustannukset (erityisesti huonosti hoidettuihin hiilivoimaloihin verrattuna), mikä tekee siitä vähemmän kannattavan jatkuvana laajamittaisena hiilineutraalina polttoaineena. Voit kuitenkin kuvitella vahvan argumentin kummallakin tavalla yhdistettynä kestävän kehityksen etuihin, joita tasapainottavat mahdollisuudet jätteiden sivutuotteiden uudelleenkäyttö testauksen jälkeen joka tapauksessa – joten se voisi todellakin tasaantua! että sääntelyn ja tekniikan muutos luo myös uusia taloudellisia mahdollisuuksia ja uusia haasteita fgd:lle, mutta sinun olisi vaikea olla muuttamatta sitä.