EN
uvod
fgd je industrijska djelatnost koja je sastavni dio mnogih sektora i prema regulatornim potrebama kontrole onečišćenja zraka iz okoliša. poticanje elektrana, tvornica cementa i drugih izvora velikog ubrizgavanja so2 da usvoje fgd tehnologiju koja je dizajnirana za usklađenost s propisima. ali ta usklađenost nikad nije besplatna — to znači biti u tehnici i snositi stalne operativne troškove i troškove održavanja. u ovom članku raščlanjujemo ekonomiju tog procesa s fgd troškovima i koristima.
što je fgd i zašto je tako skup?
Sustavi za odsumporavanje dimnih plinova (fgd) eliminiraju sumporni dioksid iz dimnih plinova prije nego što se ispuste u okoliš. fgd je preporučljivo provoditi u sustavu mokrog čišćenja, suhog čišćenja ili polusuhog čišćenja, što donosi svoje troškove i operativne komplikacije. ova vrsta troškova FGD rate je zahtjevna, (tj. milijuni/desetci milijuna kada se izdaju u velikom obimu) potrebna raznim povezanim električnim postrojenjima za njihovo postavljanje.
capex i opex uključujući
kada je u pitanju vaš proračun, osim početnih kapitalnih troškova, režijski troškovi zauzimaju ogroman udio. ovo također uključuje višestruke troškove nizvodno - čišćenje kemikalija, tretman vode za nusproizvode i energiju za rad tih sustava. drugi veliki problem je kontinuirani trošak održavanja zbog 24x7 pregleda, čišćenja i održavanja kako bi se osiguralo da fgd sustavi rade ispravno uz zadovoljavanje zakona o zaštiti okoliša na vrijeme.
specijalizirano upravljanje ili iskorištavanje nusproizvoda nastalih iz fgd
gips koji se proizvodi tijekom procesa fgd zatim se koristi u građevinskim proizvodima kao što su zidne ploče i žbuka. stupanj u kojem ovo gospodarstvo, ti nusproizvodi funkcioniraju ovisi o svim tržištima s obzirom na troškove prijevoza i dodatnu obradu potrebnu za pretvaranje tih stupnjeva u sigurne proizvode. međutim, iskorištavanje tih nusproizvoda također se mora poduzeti na složeniji način (ulaganja u infrastrukturu i logistiku); još uvijek operativni trošak može se eventualno ograničiti na točku implementacije.
ekonomska izvedivost fgd
postoje različiti aspekti koji određuju ekonomsku održivost fgd-a; među ostalim, kapitalni i operativni trošak za proces aktivnosti usklađivanja koji se koristi za izračunavanje kao što su odgovarajući proizvodi čiste tehnologije, nusproizvodi itd. (tržišna vrijednost), stoga je potreban idealan put fgd koji je i ekološki i financijski optimalan; kako bi se to procijenilo, može se provesti analiza troškova i koristi. cijena neusklađenosti trebala bi uključivati mogućnost novčanih kazni, kao i pravnih troškova.
prilagodljive državne politike i poticaje
ekonomiju fgd-a prvenstveno vodi politika. troškovi usklađivanja povezani sa smanjenjem emisija sumpornog dioksida izazvanim propisima stoga rezultiraju potražnjom za fgd tehnologijom koja odražava stvarni granični trošak utjelovljenog hvatanja ugljika. nasuprot tome, državni poticaji za FGD instalacije ili korištenje nusproizvoda, npr. porezne olakšice ili subvencije mogu smanjiti te troškove i time učiniti održivom usklađenost s propisima;
to je pomak u fgd ekonomiji.
tehnološka poboljšanja, stroži propisi o zaštiti okoliša i potencijalno rastuća tržišta nusproizvoda odredit će fgd ekonomiju u budućnosti. kao rezultat toga, ovo bi moglo učiniti usklađenost jeftinijom smanjenjem operativnih troškova povezanih s upravljanjem nusproizvodom i optimiziranjem potencijala korisne upotrebe fgd nusproizvoda. osim toga, veća zabrinutost oko ispuštanja so2 i njegovog štetnog učinka na okoliš povećat će potražnju s ciljem strogih standarda u sljedećim godinama za fgd sustav.
zaključak
Priroda eliksira još je složenija od te jednostavne transakcije neekonomičnom čovjeku koji je obrađuje kao malo kompliciranija od jednadžbe ispisane na poleđini koktel salvete, jer svi ti ljepljivi inženjeri zaduženi za implementaciju imaju rubixovu kocku ekonomskog složenosti s kojima se treba nositi — početni kapitalni troškovi, operativne pritužbe i što bi sudbina tolikog broja prepuštenih gasova nakon oslobađanja od naše različite konkurencije. doduše, ovaj pristup ima visoke kapitalne i operativne troškove (posebno u usporedbi s loše upravljanim postrojenjima na ugljen) što ga čini manje održivim kao kontinuirano ugljično neutralno gorivo velikih razmjera, no možete zamisliti jak argument u svakom slučaju zajedno s prednostima održivosti uravnoteženim potencijalom za ponovna uporaba otpadnih nusproizvoda nakon testiranja u svakom slučaju — tako da bi se stvarno moglo izjednačiti! ta će promjena u regulaciji i tehnologiji također stvoriti nove ekonomske prilike, nove izazove za fgd, ali bilo bi teško da se to ne promijeni.