a nedves, száraz és félig száraz füstgáz-levenítés módszereinek összehasonlítása

bevezető

A füstgáz-szulfurmentesítés (fgd) fontos eljárás az ipari folyamatokból származó kéntelenítések kezelésére, különösen szénüzemű erőműveknél. Az fgd módszer a kéntelenítés teljesítményére, a folyamat környezeti hatásaira és a működési gazdaságosságra is hatással van. Ez a cikk összehasonl

füstgáz: nedves füstgáz-szulfurmentesítés (wfgd)

A legősibb módszer a nedves fgd, amelyben a füstgázból származó kéntartalmú dióxidot (so2) lúgás szorbentbe szívják be, általában egy fecskendező torony segítségével. Ez is nagyon hatékony, és több mint 90%-ot eltávolíthat a szennyezőanyagokból. A módszer problém

száraz füstgáz-szulfurmentesítés (dfgd)

A nedves füstgáz-szulfurmentesítésből származó hulladéktermékek kezelése általában nehéz, a száraz fgd-folyamatok (kőszén vagy mészkőperem-szóró szárítás és keringő folyadékos ágyú tisztítók) olyan száraz hulladéktermékeket termelsA vízfolyadékok és a vízfolyadékok kezelése a vízfolyadékok és a vízfolyadékok kezelése során a vízfolyadékok és a vízfolyadékok kezelése során a vízfolyadékok kezelése során a vízfolyadékok kezelése során a vízfolyad

a füstgázok félszáraz szén-dioxid-kioldásának nedves lecsapolásafa)zA

Ebben a technológiában a vizet és a mészkősziklákat keverik, és lerakásban nyerik ki, majd ugyanúgy dolgozzák fel, mint a száraz fgd-t, hogy nedves porot állítsanak elő. Ez utóbbi kevesebb szorbhoz vezethet.nA szűrőfolyamatok esetében a szűrőfolyamatok a szűrőfolyamatok és a szűrőfolyamatok esetében a szűrőfolyamatok esetében a szűrőfolyamatok és a szűrőfolyamatok esetében a szűrőfolyamatok esetében a szűrőfolyamat

összehasonlító elemzés

A hulladékkezelés során a szennyezőanyag-szennyezőanyag-tartalmakat a szennyezőanyag-tartalmakat tartalmazó anyagok és a hulladékok eltávolításához szükséges anyagok összességei nem kerülnek felhasználásra, mivel a hatékonyság és a eltávolítási képesség a két legfontosabb tényező, amikor ezeket a három módszert összehason

A folyékony hulladékok ártalmatlanítását is a WFGD kezeli, ami környezeti problémát jelenthet. A száraz hulladékok kezelése könnyebb, de részecskékkibocsátást eredményezhet.

A szorbálás költségei nem csak gazdasági tényezők.nA technológia és a felhasználásuk esetében a költségkülönbségek a többi technológiához képest sokkal nagyobbak lehetnek, mind a kezdeti tőkeköltségek, mind a működési költségek tekintetében.

alkalmazások és esettanulmányok

A WFGD-t széles körben használják erőművekben a nagy eltávolítási hatékonyságuk miatt, míg a DFGD-t gyakran alkalmazzák olyan ipari alkalmazásokban, ahol alacsony kéntartalmú szénet égetnek. A különböző FGD-folyamatok teljesítményét több esettanulmány is megmutatja,

a jövőbeni tendenciák és fejlemények

A szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-szorb-sznA környezetvédelmi szabályozás és a nemzetközi megállapodások mind a környezetvédelmi szabályozás hatására, mind pedig a nemzetközi megállapodások hatására, amelyek további innovációra ösztönzik az e területen.

következtetés

A nedves, száraz vagy félszáraz fgd rendszer használatának döntése bonyolult lehet, és számos különböző tényezőtől függ, beleértve a felhasznált konkrét üzemanyagban található kéntartalmat, valamint a villamosenergia-mű építéséhez akkor rendelkezésre álló technológiát, valamint a környezetvédelmi előírások hatályát. Bár mindkettő fontos előnyöket