EN
bevezető
Az fgd egy ipari tevékenység, amely számos ágazatban szervesen beépült, és megfelel a környezeti légszennyezés-szabályozás szabályozási követelményeinek. az erőművek, cementgyárak és más nagy mennyiségű só2 befecskendezési források ösztönzése a szabályozási megfelelésre tervezett fgd technológia alkalmazására. de ez a megfelelés soha nem jár ingyen – ez azt jelenti, hogy a technikában járunk, és folyamatos üzemeltetési és karbantartási költségeket kell fizetniük. Ebben a cikkben ennek a folyamatnak a gazdaságosságát bontjuk le az Fgd költségekkel és hasznokkal.
mi az az fgd és miért olyan drága?
A füstgáz-kéntelenítő (fgd) rendszerek a kén-dioxidot eltávolítják a füstgázokból, mielőtt azok a környezetbe kerülnének. Az fgd-t célszerű nedves, száraz vagy félszáraz súroló rendszerben elvégezni, aminek megvan a maga költsége és működési bonyodalma. Ez a fajta fgd részletfizetési költség igényes, (azaz milliók/tízmilliók, ha nagyszabású kiadásra kerül), ami szükséges a különféle kapcsolódó elektromos üzemek számára ezek felállításához.
capex és opex beleértve
ami a költségvetést illeti, a kezdeti tőkekiadásokon kívül a rezsiköltségek hatalmas hányadát emésztik fel. ez többszörös downstream költségekkel is jár – vegyszerek tisztítása, vízkezelés a melléktermékekért és energia a rendszerek működtetéséhez. Másik fő probléma a folyamatos fenntartási költségek a hét minden napján 24 órában történő vizsgálat, tisztítás és karbantartás miatt annak érdekében, hogy az fgd-rendszerek megfelelően működjenek, a környezetvédelmi előírások időben megfeleljenek.
fgd-ből keletkező melléktermékek szakszerű kezelése vagy hasznosítása
a fgd folyamatok során keletkező gipszet aztán építőipari termékekben, például falakban és vakolatokban hasznosítják. az, hogy ez a gazdaság, ezek a melléktermékek milyen mértékben működnek, minden piactól függ, figyelembe véve a szállítási költségeket és a további feldolgozást, amely szükséges ahhoz, hogy ezeket a minőségeket biztonságos termékekké alakítsák át. azonban ezeknek a melléktermékeknek a hasznosítását is komplexebben kell megvalósítani (infrastruktúra és logisztikai beruházások); a még működési költség esetleg a megvalósításig korlátozható.
fgd gazdasági megvalósíthatósága
különböző szempontok határozzák meg az FGD gazdasági életképességét; többek között a megfelelő tiszta technológiai termékek melléktermékei stb. kiszámításához felhasznált tőke- és működési költségek (piaci érték), így ideális, környezeti és pénzügyi szempontból optimális termelési útra van szükség; ennek felmérésére költség-haszon elemzés végezhető. a meg nem felelés árának tartalmaznia kell a lehetséges bírságokat, valamint a jogi költségeket.
alkalmazkodó kormányzati politikák és ösztönzők
az fgd gazdaságát elsősorban a politika vezérli. a szabályozás által kiváltott kén-dioxid-kibocsátás csökkentésével összefüggő megfelelési költségek ezért olyan fgd technológia iránti keresletet eredményeznek, amely tükrözi a szén-dioxid-leválasztás valódi határköltségét. ezzel szemben az fgd-telepítések vagy a melléktermékek felhasználásának kormányzati ösztönzői pl. az adójóváírások vagy -támogatások csökkenthetik ezeket a költségeket, és ezáltal életképessé tehetik a szabályozási megfelelést;
ez egy váltás az fgd gazdaságtanban.
a technológiai fejlesztések, a szigorodó környezetvédelmi előírások és a potenciálisan bővülő melléktermék-piacok határozzák meg a jövőben az fgd gazdaságát. ennek eredményeként ez olcsóbbá teheti a megfelelést, mivel csökkenti a melléktermék-kezeléssel kapcsolatos működési költségeket és optimalizálja a fgd-melléktermék hasznos felhasználási potenciálját. Ezen túlmenően, az SO2 kibocsátásával és annak környezetre gyakorolt káros hatásaival kapcsolatos aggodalmak fokozzák a keresletet a következő években szigorú szabványok betartása érdekében a fgd rendszer iránt.
következtetés
az elixír természete még bonyolultabb annál az egyszerű tranzakciónál a gazdaságtalan ember számára, aki nem sokkal bonyolultabb, mint egy koktélszalvéta hátoldalára írt egyenlet, mert mindazoknak a ragacsos mérnököknek, akiknek a megvalósításával megbíztak, van egy rubix kockája a gazdaságosságnak. megbirkózni a bonyolult problémákkal – előzetes tőkeköltségek, működési zavarok, és mi lesz az a sorsa, hogy oly sokan elmennek a gázoktól, miután kiszabadultak a különböző versenytársakból. igaz, ennek a megközelítésnek magas a tőke- és működési költsége (különösen a rosszul működő szénerőművekhez képest), ami kevésbé életképessé teszi, mint folyamatos, nagy szén-dioxid-semleges tüzelőanyagot, azonban mindkét irányban el lehet képzelni egy erős érvet, amely a fenntarthatósági előnyökkel párosul, és egyensúlyban van a a hulladék melléktermékeinek újrafelhasználása a tesztelés után – így valóban kiegyenlíthető! hogy a szabályozás és a technológia változása új gazdasági lehetőségeket, új kihívásokat fog teremteni az FGD számára, de nehéz lenne, ha ez nem változna.