免費の引金を取れる

代表がすぐに連絡します
Email
名前
会社名
メッセージ
0/1000

湿気,乾気,半乾気消硫化方法の比較

2024-10-10 09:00:00
湿気,乾気,半乾気消硫化方法の比較

紹介

煙草ガス脱硫 (fgd) は,特に石炭火力発電所において,工業プロセスによる硫黄排出の処理のための重要なプロセスである.fgd方法はまた,硫黄の捕獲の性能,プロセスに対する環境影響,および運用の経済的な健全性にも影響する.この記事では,三つの主要なfgd方法の有効性,利点,

煙草:湿度で煙草脱硫 (wfgd)

最古の方法は湿気FGDで,煙草ガスの硫黄二酸化物 (SO2) はアルカリ性吸着剤のスローに吸収され,通常スプレータワーを使用します.この方法は非常に効果的で,このプロセスで90%以上の汚染物質を除去できます.この方法の問題点は,糞は,誰かが処分しなければならない液体廃棄物を

乾燥煙ガス脱硫 (dfgd)

湿気煙草脱硫による廃棄物は,処理が難しい傾向にある.乾燥したフジドプロセス (石灰や石灰岩のスプレー乾燥と循環性流体床スクルーバー) は,スローリーよりも簡単である乾燥した廃棄物を生成する.s一般的に言えば,これらのプロセスは,システム的に資本と運用コストを削減し,液体の廃棄物を水に留めません.これは,必要な環境足跡を大幅に削減します.しかし,それらは一般的に,湿ったフジットよりも低反応体利用効率を持ち,廃棄物が乾燥しているため,より多くの微粒子を排出することがあります.

煙草ガス半乾燥液の湿度脱硫f についてユーリz行動

この技術では水と石灰岩を混ぜてスラムで抽出し,乾燥したfgdと同じ方法で処理して湿った粉末を生産します.後者は少量のソーブをもたらすべきです.n について湿気用ガソリンよりも,より低エネルギー消費とポンプ負荷が可能です. しかし,高排出効率を達成するために,副産物の抽出と再利用のためのより多くの設備が必要であり,より高い反応剤供給比を持つこともあります.

比較分析

効率と除去能力は,この3つの方法を比較する際の2つの最も重要な要因であるため,一般的には,wfgdは除去率が高く,しかし廃棄物の管理が問題であることも結果としてます.

液体廃棄物の廃棄も,環境問題となることもあり,wfgdによって管理されています. dfgdによって生成される乾燥廃棄物は,より簡単に管理できますが,それは粒子排出を起こす可能性があります.

経済的要因だけでなく,n について初期資本支出と運用コストの両方において,他の技術と比較してコストの差がはるかに大きい可能性があります.

応用と事例研究

これらの方法のfgd方法は,工業用アプリケーションに依存する.wfgdは,高い除去効率のために発電所で広く使用されており,dfgdは,低硫黄炭が燃焼される産業用アプリケーションでしばしば使用されています.様々なfgdプロセスの性能は,いくつかのケーススタディで明らかであり,成功の実施は,廃棄物処理,効率とコスト

将来の傾向と発展

ソープの利用が増加しているため,FGD技術の開発は継続しています.n について規制の影響も大きく影響しています. 環境規制と国際協定の両方が,この分野でのさらなるイノベーションを推進します.

結論

湿気,乾気,半乾気FGDシステムの使用を決めるのは複雑で,使用されている特定の燃料の硫黄含有量や,その時点で発電所を建設するために利用可能な技術,そして環境規制のあり方など,さまざまな要因に依存します. どちらも重要な利点とユニークな課題をもたらす一方で,これらのことを知ることは,電力会社がその運用に最も

内容表