コンプライアンスのコスト：排ガス脱硫の経済性

紹介

FGD は多くの分野で不可欠な産業活動であり、環境大気汚染管理の規制要件に準拠しています。発電所、セメント工場、その他の SO2 大量注入源に、規制遵守のために設計された FGD 技術を採用するよう奨励しています。しかし、その遵守は無料ではありません。技術に携わり、継続的な運用および保守費用を負担することを意味します。この記事では、FGD のコストと利点とともに、そのプロセスの経済性を詳しく説明します。

FGD とは何ですか? なぜこんなに高価なのですか?

排ガス脱硫 (FGD) システムは、環境に放出される前に排ガスから二酸化硫黄を除去します。FGD は、ウェット スクラビング、ドライ スクラビング、またはセミドライ スクラビング システムのいずれかで実行することが推奨されますが、これには独自のコストと運用上の複雑さが伴います。このタイプの FGD 設置コストは高額で (つまり、大規模に放出された場合は数百万/数千万)、さまざまな関連発電所で設置する必要があります。

設備投資と運用コストを含む

予算に関しては、初期資本支出とは別に、諸経費が大きな割合を占めます。これには、洗浄用化学薬品、副産物の水処理、およびそれらのシステムを稼働させるためのエネルギーなど、複数の下流コストも伴います。もう 1 つの大きな問題は、FGD システムが正しく機能し、環境法を時間どおりに遵守するために、24 時間 365 日の検査、清掃、および管理が必要なため、継続的な維持費がかかることです。

排煙脱硫装置から生成される副産物の専門的な管理または利用

FGD プロセスで生成される石膏は、その後、壁板や石膏などの建築製品に利用されます。この経済性、つまりこれらの副産物がどの程度機能するかは、輸送コストと、それらのグレードを安全な製品に変換するために必要な追加処理を考慮すると、すべての市場に依存します。ただし、これらの副産物の利用は、より複雑な方法 (インフラストラクチャとロジスティクスへの投資) で行う必要がありますが、それでも運用コストは実装時点で制限される可能性があります。

FGDの経済的実現可能性

FGD の経済的実行可能性を決定する要素はさまざまです。とりわけ、適切なクリーン テクノロジー製品、副産物などを計算するために利用されるコンプライアンス活動プロセスの資本コストと運用コスト (市場価値) などです。したがって、環境的にも経済的にも最適な FGD の理想的なルートが必要です。これを評価するために、費用便益分析を実行できます。コンプライアンス違反の代償には、罰金と訴訟費用の可能性も含まれる必要があります。

政府の緩和政策とインセンティブ

FGD の経済性は主に政策によって左右されます。規制による二酸化硫黄排出量の削減に伴うコンプライアンスのコストは、炭素回収の真の限界費用を反映した FGD 技術の需要につながります。対照的に、FGD の設置や副産物の使用に対する政府のインセンティブ (税額控除や補助金など) は、これらのコストを下げ、規制コンプライアンスを実現可能にする可能性があります。

それはFGD経済の転換です。

技術の向上、環境規制の強化、副産物市場の潜在的拡大が、将来の FGD 経済性を決定するでしょう。その結果、副産物管理に関連する運用コストが下がり、FGD 副産物の有効利用の可能性が最適化されるため、コンプライアンスが安価になる可能性があります。さらに、SO2 放出とそれが環境に及ぼす悪影響に関する懸念が高まると、今後数年間で FGD システムに対する厳格な基準を求める声が高まります。

結論

不老不死の薬の本質は、それをカクテルナプキンの裏に書かれた方程式よりも少し複雑だとしか考えない非経済的な人にとっては、その単純な取引よりもさらに複雑です。実装を担当するすべての粘着性のあるエンジニアは、初期の資本コスト、運用上の細かい問題、そしてさまざまな競争から放出された多くの排出ガスがどうなるかなど、対処すべき経済的な複雑さのルービックキューブを抱えているからです。確かに、このアプローチは資本コストと運用コストが高く（特に管理の行き届いていない石炭火力発電所と比較して）、継続的な大規模カーボンニュートラル燃料としては実現可能性が低くなりますが、どちらにしても、持続可能性の利点と、テスト後の廃棄副産物の再利用の可能性とを組み合わせれば、強力な議論になることは想像できます。つまり、実際には均衡が取れる可能性があるのです。規制と技術の変化は、FGDにとって新たな経済的機会と新たな課題も生み出しますが、変化しないことは難しいでしょう。