EN
소개
연소 가스 탈황화 (fgd) 는 산업 공정에서 발생하는 황 배출물 처리, 특히 석탄 화력 발전소에서 중요한 과정이다. fgd 방법은 또한 황 포집의 성능, 과정에 대한 환경 영향 및 경제적인 운영에 영향을 미칩니다. 이 문서에서는 세 가지 주요 fgd 방법의 효과, 이점 및 한계를 비교합니다. 습
연소 가스: 습한 연소 가스 탈황 (wfgd)
가장 오래된 방법은 습한 fgd입니다. 이 방법으로 연소 가스에서 나오는 이산화황 (so2) 은 알칼리 소르벤트의 매개로 흡수됩니다. 일반적으로 스프레이 타워를 사용하여. 또한 매우 효과적이며 이 과정에서 오염 물질의 90% 이상을 제거 할 수 있습니다. 방법의 문제는 똥이 누군가가 처리해야하는 액체 폐기물을 생성
건조한 연소 가스 탈황 (dfgd)
습한 연소 가스 탈황화에서 발생하는 폐기물은 다루기 어려운 경향이 있습니다. 건조한 fgd 프로세스 (화화석 또는 석회암 분사 건조 및 순환 유체 침대 스크러버) 는 매립물보다 더 쉬운 건조 폐기물을 생산합니다.s더 일반적으로 말해서, 이러한 모든 프로세스는 체계적으로 자본과 운영 비용을 덜 가지고 있으므로 액체 물 폐기물을 남기지 않습니다. 이것은 필요한 환경 발자국을 크게 줄이도록합니다. 그러나 일반적으로 습한 fgd보다 반응기 활용 효율이 낮고 폐기물이 건조하기 때문에 더 많은 입자를 배출 할 수 있습니다.
연소 가스 반 건조 용액의 습한 탈황화f유리z의정
이 기술에서는 물과 석회암이 혼합되고 매료로 추출되고, 그 다음 건조 fgd와 같은 방식으로 처리되어 습한 분말을 생산합니다. 후자는 소르브를 줄여야합니다.n그러나 습한 fgd와 관련된 것보다 더 많은 부산물을 추출하고 재사용하는 장비가 필요하며 높은 제거 효율성을 달성하기 위해 더 높은 반응기 공급 비율을 가질 수 있습니다.
비교 분석
왜냐하면 효율성과 제거 능력은 이 세 가지 방법을 비교할 때 가장 중요한 두 가지 요소이기 때문입니다. 일반적으로 wfgd는 더 높은 제거율을 가지고 있지만 폐기물 관리도 문제가됩니다. 반대로 dfgd과 반 건조 fgd는 폐기물 처리와 효율성 사이의 타협입니다.
사용의 환경 영향도 고려해야합니다. 환경 문제가 될 수있는 액체 폐기물의 처리도 wfgd에 의해 관리됩니다. dfgd에서 생성되는 건조 폐기물은 더 쉽게 관리되지만 입자 배출을 초래할 수 있습니다.
경제적인 요소만이 그 역할을 하지 않습니다.n이 기술들은 초기 자본비용과 운영비용에 있어서 다른 기술들에 비해 훨씬 더 큰 비용 차이를 가질 수 있습니다.
응용 프로그램 및 사례 연구
이 방법의 fgd 방법은 산업용 응용 프로그램에 달려 있습니다. wfgd는 높은 제거 효율성으로 인해 발전소에서 널리 사용되고 있으며, dfgd는 저황 석탄을 태우는 산업용 응용 분야에서 종종 사용되었습니다. 다양한 fgd 공정의 성능은 여러 사례 연구에서 분명하며 성공적인 구현은 폐기물 처리, 효율성 및 비용과 관련된 장애물로
추세와 미래 발전
소르브의 사용이 증가하면서 fgd 기술 개발이 계속되고 있습니다.n새로운 기술은 더 효율적이고 지속 가능한 fgd를 최적화 할 것입니다. fgd 기술의 선택은 규제의 영향에도 크게 영향을 받습니다. 환경 규정과 국제 협약 모두이 분야에서 더 많은 혁신을 추진합니다.
결론
습기, 건조기, 반 건조기 fgd 시스템을 사용하는지에 대한 결정은 복잡하고 사용되는 특정 유형의 연료의 황 함유량뿐만 아니라 그 당시 발전소를 건설하는 데 사용할 수있는 기술과 환경 규정의 모든 것을 포함하여 여러 가지 다른 요소에 달려 있습니다. 둘 다 중요한 이점과 독특한 과제를 제공하지만, 이 사실을 아는 것은 유틸리티가 운영