EN
소개
fgd는 많은 부문에서 필수적인 산업 활동이며 환경 대기 오염 통제의 규제적 필요성에 따라 이루어집니다. 발전소, 시멘트 공장 및 기타 대량 SO2 주입 소스에 규제 준수를 위해 설계된 fgd 기술을 도입하도록 인센티브를 제공합니다. 그러나 이러한 준수는 결코 무료로 이루어지지 않습니다. 이는 기술에 종사하고 지속적인 운영 및 유지 관리 비용을 부담해야 함을 의미합니다. 이 기사에서는 fgd 비용 및 이점을 통해 해당 프로세스의 경제성을 분석합니다.
fgd는 무엇이고 왜 이렇게 비싼가요?
배기가스 탈황(FGD) 시스템은 배기가스에서 아황산가스를 제거한 후 환경으로 방출합니다. FGD는 습식 스크러빙, 건식 스크러빙 또는 반건식 스크러빙 시스템으로 수행하는 것이 좋지만, 이는 비용과 운영상의 복잡성을 수반합니다. 이러한 유형의 FGD 설치 비용은 다양하고 관련 발전소에서 이를 설치하기 위해 많은 비용이 필요합니다(대규모로 방출할 경우 수백만/수천만 달러).
capex 및 opex 포함
예산과 관련하여 초기 자본 비용 외에도 간접비가 엄청난 비중을 차지합니다. 여기에는 여러 다운스트림 비용(세척 화학 물질, 부산물에 대한 물 처리 및 이러한 시스템을 운영하는 데 필요한 에너지)도 포함됩니다. 또 다른 주요 문제는 24시간 연중무휴 검사, 세척 및 관리로 인한 지속적인 유지 관리 비용입니다. 이는 FGD 시스템이 올바르게 작동하고 환경 법규를 제때 충족하도록 보장하기 위해 필요합니다.
fgd에서 생성되는 부산물의 전문화된 관리 또는 활용
FGD 공정에서 생산되는 석고는 벽판과 석고와 같은 건설 제품에 활용됩니다. 이 경제와 이러한 부산물이 얼마나 효과적으로 활용되는지는 모든 시장에서 운송 비용과 해당 등급을 안전한 제품으로 변환하는 데 필요한 추가 처리 비용을 고려하는 데 달려 있습니다. 그러나 이러한 부산물을 활용하는 것은 보다 복잡한 방식(인프라와 물류에 대한 투자)으로도 이루어져야 하며, 여전히 운영 비용은 구현 지점으로 제한될 가능성이 있습니다.
fgd의 경제적 타당성
FGD의 경제적 실행 가능성을 결정하는 다양한 측면이 있다. 그중에서도 규정 준수 활동을 위한 자본 및 운영 비용, 적절한 청정 기술 제품, 부산물 등과 같은 계산에 사용되는 프로세스(시장 가치)가 있다. 따라서 환경적, 재정적으로 최적화된 이상적인 FGD 경로가 필요하다. 이를 평가하기 위해 비용-편익 분석을 수행할 수 있다. 규정을 준수하지 않을 경우의 대가에는 벌금과 법적 비용이 포함되어야 한다.
수용적인 정부 정책 및 인센티브
FGD의 경제성은 주로 정책에 의해 결정됩니다. 따라서 규제로 인한 이산화황 배출 감소와 관련된 준수 비용은 탄소 포집에 내재된 진정한 한계 비용을 반영하는 FGD 기술에 대한 수요로 이어집니다. 반면, FGD 설비나 부산물 사용에 대한 정부 인센티브(예: 세액 공제 또는 보조금)는 이러한 비용을 낮추고 규정 준수를 실행 가능하게 만들 수 있습니다.
이는 경제 구조의 변화이다.
기술의 발전, 더욱 엄격해진 환경 규제, 그리고 잠재적으로 확대되는 부산물 시장은 앞으로 FGD 경제를 결정할 것입니다. 결과적으로 부산물 관리와 관련된 운영 비용을 낮추고 FGD 부산물의 유익한 사용 잠재력을 최적화함으로써 규정 준수 비용을 낮출 수 있습니다. 또한, SO2 방출과 환경에 미치는 부정적인 영향에 대한 우려가 커지면서 향후 몇 년 동안 FGD 시스템에 대한 엄격한 표준을 요구하는 요구가 증가할 것입니다.
결론
비경제적인 사람에게는 칵테일 냅킨 뒷면에 적힌 방정식보다 조금 더 복잡한 거래로 취급하는 비경제적인 사람에게는 그 불로장생의 본질이 훨씬 더 복잡합니다. 구현을 담당한 끈적끈적한 엔지니어는 초기 자본 비용, 운영상의 이견, 그리고 이질적인 경쟁에서 방출된 많은 가스가 어떻게 될지 등 경제적 복잡성이라는 루빅 큐브를 처리해야 합니다. 인정하건대, 이 접근 방식은 자본 및 운영 비용이 많이 들고(특히 운영이 부실한 석탄 발전소와 비교했을 때) 지속적인 대규모 탄소 중립 연료로는 실행 가능성이 낮습니다. 그러나 지속 가능성 이점과 테스트 후 폐기물 부산물의 재사용 가능성에 의해 균형을 이룬다면 어느 쪽이든 강력한 주장을 상상할 수 있습니다. 그래서 실제로는 균형을 이룰 수 있습니다! 규제와 기술의 변화는 또한 새로운 경제적 기회와 fgd에 대한 새로운 과제를 창출할 것이지만 그것이 바뀌지 않기는 어려울 것입니다.