EN
Invoering
Rookgasontzwaveling (FGD) is een belangrijk proces voor de behandeling van zwavelemissies van industriële processen, met name voor kolengestookte elektriciteitscentrales. De FGD-methode heeft ook invloed op de prestaties van zwavelafvang, de milieueffecten op het proces en de economische soliditeit van de werking. Dit artikel vergelijkt de effectiviteit, voordelen en beperkingen van de drie primaire FGD-methoden: nat, droog en semi-droog.
Rookgas: Natte rookgasontzwaveling (WFGD)
De oudste methode is natte FGD, waarbij zwaveldioxide (SO2) uit het rookgas wordt geabsorbeerd in een slurry van alkalisch sorptiemiddel, meestal met behulp van een sproeitoren. Het is ook erg effectief en kan meer dan 90% van de verontreinigingen verwijderen in dit proces. Het probleem met de methode is dat stront vloeibaar afval genereert dat iemand schoon moet afvoeren, anders krijg je een enorm geval van cholera. Deze natte methode heeft ook een nadeel, aangezien de bijbehorende hogere kapitaal- en operationele kosten duurder zijn omdat er grotere apparatuur voor nodig is en er afval ontstaat.
Droge rookgasontzwaveling (DFGD)
De afvalproducten van natte rookgasontzwaveling zijn vaak moeilijk te verwerken. Droge rookgasreinigingsprocessen (sproeidrogen met kalk of kalksteen en circulerende wervelbedwassers) produceren een droog afvalproduct dat gemakkelijker te verwerken is dan de slibverwerking.svan natte technologie tot afvoer. Meer in het algemeen gesproken hebben al deze processen systematisch minder kapitaal- en operationele kosten, dus ze laten geen water als vloeibaar afval achter - dit leidt tot een aanzienlijke vermindering van de vereiste ecologische voetafdruk. Ze hebben echter over het algemeen een lagere reagensbenuttingsefficiëntie dan natte FGD en omdat het afval droog is, kunnen ze meer fijnstof uitstoten.
Natte ontzwaveling van rookgas Halfdroge ontzwavelingfURIz- de
Bij deze technologie worden water en kalksteen gemengd en geëxtraheerd in slurry en vervolgens op dezelfde manier verwerkt als droge FGD om een nat poeder te produceren. Dit laatste zou moeten leiden tot minder sorbent gebruik en de mogelijkheid van bijproductherstel, lager stroomverbruik en verminderde pompbelasting dan geassocieerd met natte FGD. Maar het kan meer apparatuur nodig hebben voor het extraheren en hergebruiken van bijproducten, en hogere reagenstoevoerverhoudingen om hoge verwijderingsefficiënties te bereiken.
Vergelijkende analyse
Omdat efficiëntie en verwijderingsvermogen de twee belangrijkste factoren zijn bij het vergelijken van deze drie methoden. Over het algemeen heeft WFGD hogere verwijderingspercentages, maar resulteert het ook in problematisch afvalbeheer. Daarentegen zijn DFGD en semi-droge FGD een compromis tussen afvalverwerking en efficiëntie.
U moet ook rekening houden met de milieu-impact van uw gebruik. De verwijdering van vloeibaar afval, wat een milieuprobleem kan zijn, wordt ook beheerd door WFGD. Terwijl het droge afval dat door DFGD wordt gegenereerd gemakkelijker te beheren is, kan het resulteren in emissies van fijnstof.
Niet alleen economische factoren spelen een rol. De kosten van de sorbenDe kosten van de technologieën voor de productie en de afzet van deze technologieën kunnen veel groter zijn dan die van de andere technologieën, zowel wat de initiële kapitaaluitgaven als de operationele kosten betreft.
Toepassingen en casestudies
FGD-methode van deze methoden is afhankelijk van industriële toepassingen. WFGD wordt veel gebruikt in elektriciteitscentrales vanwege de hoge verwijderingsefficiëntie, terwijl DFGD vaak is gebruikt in industriële toepassingen waar laagzwavelige steenkool wordt verbrand. De prestaties van verschillende FGD-processen zijn duidelijk in verschillende casestudies en elke succesvolle implementatie wordt gekenmerkt door de hindernissen met betrekking tot afvalverwerking, efficiëntie en kosten.
Trends en ontwikkelingen in de toekomst
Ontwikkelingen in FGD-technologieën zijn aan de gang, met een toenemend gebruik van sorbent en terugwinning van bijproducten als primaire doelstellingen. Nieuwe technologieën zullen efficiëntere, duurzamere FGD optimaliseren De keuze van FGD-technologie wordt ook aanzienlijk beïnvloed door regelgevende effecten, zowel milieuregelgeving als internationale overeenkomsten die aandringen op verdere innovatie op dit gebied.
Conclusies
De beslissing of een nat, droog of semi-droog FGD-systeem moet worden gebruikt, kan ingewikkeld zijn en hangt af van verschillende factoren, waaronder het zwavelgehalte in het specifieke type brandstof dat wordt gebruikt, evenals de technologie die op dat moment beschikbaar is om een elektriciteitscentrale mee te bouwen en ook welke milieuvoorschriften er allemaal gelden. Hoewel beide belangrijke voordelen en unieke uitdagingen bieden, kan kennis hiervan nutsbedrijven helpen om de methode toe te passen die het meest zinvol is voor hun bedrijf. Terwijl de wereld steeds meer overstapt op duurzame emissies, zal FGD ook overstappen op schonere en kosteneffectieve technologieën.