EN
innføring
Røykgass avsulfurisering (fgd) er ein viktig prosess for behandling av svovelutslipp frå industriprosesser, særleg for kolkraftverk. fgd-metoden påverkar òg ytinga av svovelfangst, miljøpåverknadene på prosessen og den økonomiske forsvarligheten til drift. Denne artikkelen samanliknar effektiviteten, fordelene og
røykgas: våt røykgas avsulfurisering (wfgd)
Den eldste metoden er våt fgd, der svoveldioksid (so2) frå røykgassen blir absorbert i ein slakt av alkalisk sorbent, vanlegvis ved hjelp av eit sprøytingstårn. Det er òg svært effektivt og kan fjerna meir enn 90% av forurensar i denne prosessen. Problemet med metoden er
tørr røykgass avsulfurisering (dfgd)
Avfallskildane frå våt røykgass avsulfurisering er vanlegvis vanskelege å handsama, tørre fgd-prosesser (kalk eller kalkstein sprøytørking og sirkulerende fluksbettsskraber) produserer eit tørr avfallskild som er lettere enn slam.sAlltså har alle desse prosessane systematisk mindre kapital- og driftskostnadar, og etterlater ikkje vatn som flytande avfall - dette fører til ein betydelig reduksjon av det miljømessige fotavtrykket som krevst.
Våt avsulfurisering av røykgass semidry desulf:uriezation
I denne teknologien vert vatn og kalkstein blandt og utvunna i slam og deretter handsama på same måte som tørt fgd for å produsera eit vått pulver. Dette siste burde føre til mindre sorbent bruk og muligheten for å gjenvinne biprodukt, mindre kraftforbruk og redusert pumpeplikt enn i samband med våt fgd. men kan ha behov for meir utstyr for ekstraksjon og gjenbruk av biprodukter, og har høgare reagenstilførsel for å oppnå høge fjerningseffektivitet.
samanlikna analyser
fordi effektivitet og evne til å fjerne er dei to viktigaste faktorane når ein samanliknar desse tre metodane. generelt har wfgd høgare fjerningstall, men det fører òg til at avfallshåndtering er problematisk.
Du må òg ta i betraktning miljøpåverknaden av bruken din. Bortskaffinga av flytande avfall, som kan vera eit miljøproblem, vert òg handsama av wfgd.
ikkje berre økonomiske faktorar har sin rolle.nTeknologiar som er i bruk, og som kan bli avhend, kan ha mykje større kostnadsforskjeller enn andre teknologiar, både når det gjeld oppstartskapitalutgift og driftskostnader.
søknader og tilfellestudium
fgd-metoden av desse metodane er avhengig av industrielle applikasjonar. wfgd er mykje brukt i kraftverk for sin høge fjerningseffektivitet, medan dfgd ofte har vore brukt i industrielle applikasjonar der kol med låg svovelnivå vert brent.
framtida
Utviklinga i fgd-teknologiar held fram, med auke bruk av sorbenDet er ein viktig faktor for å få til ein effektivare og mer bærekraftig teknologi. Velja av teknologi er òg sterkt påverka av lovgivningsmessige påverknader, både miljøreglar og internasjonale avtaler som driv fram til nyskaping på dette området.
konklusjon
Avgjerda om å bruka eit vått, tørt eller halvtørr fgd-system kan vera komplisert og avhengar av fleire ulike faktorar, inkludert svovelinnhaldet i den bestemte typen brensel som vert brukt, og teknologien som er til for å byggja eit kraftverk på det tidspunktet, og òg kva alle miljøreglar