EN
wprowadzenie
FGD to działalność przemysłowa, która jest integralną częścią wielu sektorów i jest zgodna z wymogami regulacyjnymi dotyczącymi kontroli zanieczyszczenia powietrza. Zachęcanie elektrowni, cementowni i innych źródeł dużych ilości SO2 do przyjęcia technologii FGD zaprojektowanej z myślą o zgodności z przepisami. Jednak zgodność ta nigdy nie jest darmowa — oznacza ona bycie w branży technologicznej i ponoszenie bieżących kosztów operacyjnych i konserwacyjnych. W tym artykule omawiamy ekonomikę tego procesu, podając koszty i korzyści związane z FGD.
Czym jest FGD i dlaczego jest takie drogie?
Systemy odsiarczania spalin (FGD) eliminują dwutlenek siarki ze spalin przed ich uwolnieniem do środowiska. Zaleca się, aby FGD było przeprowadzane w systemie mokrego, suchego lub półsuchego oczyszczania, co wiąże się z własnymi kosztami i komplikacjami operacyjnymi. Koszty instalacji tego typu FGD są wysokie (tj. miliony/dziesiątki milionów w przypadku uwalniania na dużą skalę) i wymagane są w przypadku różnych powiązanych elektrowni w celu ich uruchomienia.
nakłady inwestycyjne i operacyjne, w tym
Jeśli chodzi o Twój budżet, oprócz początkowych wydatków kapitałowych, koszty ogólne pochłaniają znaczną część. Wiąże się to również z wieloma kosztami końcowymi — środkami chemicznymi do czyszczenia, uzdatnianiem wody z produktów ubocznych i energią potrzebną do uruchomienia tych systemów. Innym ważnym problemem są ciągłe koszty utrzymania ze względu na konieczność przeprowadzania całodobowych kontroli, czyszczenia i pielęgnacji w celu zapewnienia prawidłowego działania systemów FGD i terminowego spełniania przepisów dotyczących ochrony środowiska.
specjalistyczne zarządzanie lub wykorzystanie produktów ubocznych powstających w wyniku spalania paliw kopalnych
Gips powstający w procesie odsiarczania spalin jest następnie wykorzystywany w produktach budowlanych, takich jak płyty gipsowo-kartonowe i tynki. Stopień, w jakim ta gospodarka i te produkty uboczne działają, zależy od wszystkich rynków, biorąc pod uwagę koszty transportu i dodatkowe przetwarzanie wymagane do przekształcenia tych gatunków w bezpieczne produkty. Jednak wykorzystanie tych produktów ubocznych musi być również podejmowane w bardziej złożony sposób (inwestycje w infrastrukturę i logistykę); nadal koszty operacyjne mogą być ograniczone do punktu wdrożenia.
ekonomiczna wykonalność FGD
Istnieje wiele aspektów, które determinują ekonomiczną opłacalność FGD; między innymi kapitał i koszty operacyjne procesów służących zapewnieniu zgodności, takich jak odpowiednie produkty czystej technologii, produkty uboczne itp. (wartość rynkowa), dlatego też konieczne jest opracowanie idealnej trasy FGD, która jest optymalna zarówno pod względem środowiskowym, jak i finansowym; aby to ocenić, można przeprowadzić analizę kosztów i korzyści. Cena braku zgodności powinna obejmować ewentualne grzywny, jak również opłaty prawne.
akomodacyjna polityka i zachęty rządowe
Ekonomia FGD jest napędzana przede wszystkim przez politykę. Koszty zgodności związane z redukcją emisji dwutlenku siarki spowodowaną przepisami powodują zatem popyt na technologię FGD odzwierciedlającą rzeczywisty koszt krańcowy wychwytywania dwutlenku węgla. Z kolei rządowe zachęty do instalacji FGD lub wykorzystywania produktów ubocznych, np. ulgi podatkowe lub dotacje, mogą obniżyć te koszty, a tym samym sprawić, że zgodność z przepisami stanie się wykonalna;
jest to zmiana w ekonomice FGD.
Udoskonalenia technologiczne, surowsze przepisy dotyczące ochrony środowiska i potencjalny rozwój rynków produktów ubocznych będą w przyszłości decydować o ekonomice FGD. W rezultacie może to sprawić, że zgodność z przepisami stanie się mniej kosztowna dzięki obniżeniu kosztów operacyjnych związanych z zarządzaniem produktami ubocznymi i zoptymalizowaniu potencjalnego korzystnego wykorzystania produktów ubocznych FGD. Ponadto większe obawy dotyczące uwalniania SO2 i jego negatywnego wpływu na środowisko zwiększą popyt, którego celem jest wprowadzenie bardziej rygorystycznych norm dla systemów FGD w kolejnych latach.
wniosek
natura eliksiru jest jeszcze bardziej złożona niż ta prosta transakcja dla nieekonomicznego człowieka, który przetwarza ją jako niewiele bardziej skomplikowaną niż równanie napisane na odwrocie serwetki koktajlowej, ponieważ wszyscy ci lepcy inżynierowie odpowiedzialni za wdrożenie mają kostkę rubika ekonomicznych zawiłości do rozwiązania — początkowe koszty kapitałowe, drobiazgi operacyjne i los tak wielu gazów spalinowych po ich uwolnieniu od naszej zróżnicowanej konkurencji. przyznaję, że takie podejście wiąże się z wysokimi kosztami kapitałowymi i operacyjnymi (szczególnie w porównaniu do źle zarządzanych elektrowni węglowych), co czyni je mniej opłacalnym jako paliwo neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla na dużą skalę, jednak można sobie wyobrazić mocny argument w obie strony w połączeniu z korzyściami dla zrównoważonego rozwoju zrównoważonymi przez potencjał ponownego wykorzystania produktów ubocznych odpadów po testach w każdym razie — więc naprawdę mogłoby się to wyrównać! ta zmiana w regulacjach i technologii stworzy również nowe możliwości ekonomiczne, nowe wyzwania dla fgd, ale trudno byłoby nie dopuścić do jego zmiany.