Comparando métodos de dessulfuração de gases de combustão húmidos, secos e semi-secos

Introdução

A dessulfuração de gases de combustão (fgd) é um processo importante para o tratamento de emissões de enxofre de processos industriais, particularmente para usinas a carvão. O método fgd também afeta o desempenho da captura de enxofre, os impactos ambientais no processo e a solidez econômica da opera

Gás de combustão: dessulfuração húmida de gás de combustão (wfgd)

O método mais antigo é o wet fgd, no qual o dióxido de enxofre (SO2) do gás de combustão é absorvido em uma lama de sorvente alcalino, normalmente usando uma torre de pulverização. Também é muito eficaz e pode remover mais de 90% dos contaminantes neste processo. O problema com o método é que a merda gera

Dessulfuração seca de gases de combustão (dfgd)

Os resíduos da dessulfuração húmida de gases de combustão tendem a ser difíceis de manipular, os processos de fgd seco (seca de cal ou calcário e esfregamento de limpeza de leito fluidizado) produzem um produto de resíduos seco que é mais fácil do que a escSEm termos mais gerais, todos estes processos têm sistematicamente menos custos de capital e operacionais, não deixando assim resíduos líquidos de água - o que conduz a uma redução significativa da pegada ambiental necessária.

Dessulfuração a base de água de gases de combustãofurinazAção

Nesta tecnologia, a água e o calcário são misturados e extraídos em lama e, em seguida, processados da mesma forma que o fgd seco para produzir um pó molhado. Este último deve levar a menos sorbenO sistema de extracção de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de resíduos de

Análise comparativa

A utilização de resíduos de limpeza e de limpeza de resíduos de limpeza e de limpeza de resíduos de limpeza é um dos principais factores de eficiência e de eliminação, porque a eficiência e a capacidade de remoção são os dois factores mais importantes ao comparar estes três métodos.

O descarte de resíduos líquidos, que pode ser um problema ambiental, também é gerido pela WFGD. Enquanto os resíduos secos gerados pela DFGD são mais facilmente gerenciáveis, podem resultar em emissões de partículas.

Os custos da sorbe não são apenas económicos.nA utilização de tecnologias de ponta e a sua eliminação podem ter diferenças de custo muito maiores em comparação com as outras tecnologias, tanto no que respeita ao investimento inicial como aos custos operacionais.

Aplicações e estudos de caso

O método de fgd destes métodos depende de aplicações industriais. wfgd é amplamente utilizado em centrais elétricas devido à sua elevada eficiência de remoção, enquanto dfgd tem sido frequentemente empregado em aplicações industriais onde o carvão com baixo teor de enxofre é queimado.

tendências e evoluções futuras

Os desenvolvimentos nas tecnologias de fgd estão em curso, com uma utilização crescente de sorbenA escolha da tecnologia de produção de energia também é significativamente influenciada pelos impactos regulamentares, tanto os regulamentos ambientais como os acordos internacionais, que impulsionam a inovação neste domínio.

Conclusão

A decisão sobre se deve ou não usar um sistema de fgd úmido, seco ou semi-seco pode ser complicada e depende de vários fatores diferentes, incluindo o teor de enxofre no tipo particular de combustível usado, bem como a tecnologia disponível para construir uma usina com a energia em que o tempo e também o que todas as regulamentações