să obţii un citat gratuit

Reprezentantul nostru vă va contacta în curând.
Email
Numele
Numele societății
Mesaj
0/1000

compararea metodelor de desulfurare a gazelor de fum umede, uscate și semi-uscate

2024-10-10 09:00:00
compararea metodelor de desulfurare a gazelor de fum umede, uscate și semi-uscate

introducere

Desulfurizarea gazelor de fum (fgd) este un proces important pentru tratarea emisiilor de sulf din procesele industriale, în special pentru centralele electrice pe cărbune. Metoda fgd afectează, de asemenea, performanța captării sulfului, impactul asupra mediului și eficiența economică a procesului

gaze de fum: desulfurare umedă a gazelor de fum (wfgd)

cea mai veche metodă este hidrofobie hidrofobie, în care dioxidul de sulf (SO2) din gazele de fum este absorbit într-un amortizor de sorbent alcalin, de obicei folosind un turn de pulverizare. este, de asemenea, foarte eficient și poate elimina mai mult de 90% din contaminan

Desulfurarea gazelor de fum uscate (dfgd)

Produsele reziduale din desulfurarea gazelor de fum umede sunt de obicei greu de manipulat, procesele de desulfurare uscate (uscare cu pulverizare cu cal sau calcar și scrubber-uri cu pat fluidizat circulant) produc un produs rezidual uscat care este mai ușor desÎn general, toate aceste procese au costuri de capital și de exploatare mai mici, astfel încât nu lasă deșeuri de apă lichidă - ceea ce duce la o reducere semnificativă a amprentei ecologice necesare.

Desulfurare umedă a gazelor de fumfuriez- în

În această tehnologie, apa și calcarul sunt amestecate și extrase în slurry și apoi prelucrate în același mod ca fgd uscat pentru a produce un pulbere umedă.nutilizarea și posibilitatea recuperării subproduselor, consumul de energie mai mic și sarcina de pompare mai redusă decât cele asociate cu fgd umed. dar poate avea nevoie de mai multe echipamente pentru extracția și reutilizarea subproduselor, precum și de un raport de alimentare cu reactiv mai mare pentru a obține eficien

analiza comparativă

în general, WFGD are rate de eliminare mai mari, dar are, de asemenea, ca rezultat gestionarea deșeurilor fiind problematică. În schimb, DFGD și FGD semi-uscat sunt un compromis între gestionarea deșeurilor și eficiență.

De asemenea, trebuie să luați în considerare impactul asupra mediului al utilizării dumneavoastră. Dispozitivul deșeurilor lichide, care poate fi o problemă de mediu, este gestionat de WFGD. În timp ce deșeurile uscate generate de DFGD sunt mai ușor de gestionat, acestea pot duce la emisiile

nu numai factorii economici au rolul lor. costurile de sorbenÎn cazul în care se utilizează o tehnologie de tip "defect" în sine și în cazul eliminării acesteia, aceste tehnologii pot avea diferențe de cost mult mai mari în comparație cu celelalte tehnologii, atât în ceea ce privește cheltuielile de capital inițiale, cât și costurile operaționale.

aplicații și studii de caz

În cazul în care se utilizează o metodă de procesare a cărbunelui cu conținut scăzut de sulf, se poate observa că în cazul în care se utilizează o metodă de procesare a cărbunelui cu conținut scăzut de sulf, se poate obține o reducere a consumului de cărbune.

tendințe și evoluții în viitor

Dezvoltarea tehnologiilor de producere a deșeurilor de combustibil continuă, utilizarea sorbului fiind tot mai mare.nÎn acest context, este necesar să se stabilească un sistem de gestionare a consumului de energie, care să permită utilizarea mai eficientă a energiei și a recuperării subproduselor, precum și a produselor secundare, ca obiective principale.

concluzie

decizia de a utiliza un sistem de alimentare cu combustibil umed, uscat sau semi-uscat poate fi complicată și depinde de mai mulți factori diferiți, inclusiv conținutul de sulf în tipul particular de combustibil utilizat, precum și de tehnologia disponibilă pentru construirea unei centrale electrice în acel moment și de toate

conţinut