EN
введение
FGD — это промышленная деятельность, которая является неотъемлемой частью многих секторов и соответствует нормативным требованиям по контролю за загрязнением воздуха. Стимулирование электростанций, цементных заводов и других источников больших выбросов SO2 к внедрению технологии FGD, разработанной для соблюдения нормативных требований. Но это соответствие никогда не дается бесплатно — это означает, что вы находитесь в этой технологии и несете постоянные расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание. В этой статье мы разбираем экономику этого процесса с учетом затрат и выгод FGD.
что такое fgd и почему так дорого?
Системы десульфуризации дымовых газов (ДДГ) удаляют диоксид серы из дымовых газов до их выброса в окружающую среду. ДДГ рекомендуется осуществлять в системе мокрой, сухой или полусухой очистки, что влечет за собой определенные затраты и эксплуатационные сложности. Стоимость установки ДДГ такого типа является высокой (т. е. миллионы/десятки миллионов при масштабном выбросе), что требуется для установки различных сопутствующих электростанций.
Капитальные и операционные затраты, включая
Когда дело доходит до вашего бюджета, помимо первоначальных капитальных затрат, накладные расходы занимают огромную долю. Это также влечет за собой многочисленные последующие расходы — чистящие химикаты, очистку воды от побочных продуктов и энергию для работы этих систем. Другой важной проблемой являются постоянные расходы на содержание, поскольку для обеспечения правильной работы систем FGD и своевременного соблюдения законов об охране окружающей среды требуются круглосуточные проверки, чистка и уход.
специализированное управление или использование побочных продуктов, полученных в результате FGD
Гипс, который получается в процессе FGD, затем используется в строительных изделиях, таких как стеновые панели и штукатурка. Степень, в которой эта экономика, эти побочные продукты работают, зависит от всех рынков, учитывая транспортные расходы и дополнительную обработку, необходимую для преобразования этих сортов в безопасные продукты. Однако использование этих побочных продуктов также должно осуществляться более сложным образом (инвестиции в инфраструктуру и логистику); тем не менее эксплуатационные расходы, возможно, могут быть ограничены точкой внедрения.
экономическая целесообразность FGD
Существуют различные аспекты, которые определяют экономическую жизнеспособность FGD; среди прочего, капитальные и эксплуатационные затраты на мероприятия по обеспечению соответствия, используемые для расчета таких процессов, как соответствующие чистые технологические продукты, побочные продукты и т. д. (рыночная стоимость). Таким образом, необходим идеальный путь FGD, который будет как экологически, так и финансово оптимальным. Для оценки этого можно провести анализ затрат и выгод. Цена несоответствия должна включать возможные штрафы, а также судебные издержки.
адаптивная государственная политика и стимулы
Экономика FGD в первую очередь обусловлена политикой. Таким образом, затраты на соблюдение требований, связанные с сокращением выбросов диоксида серы в результате регулирования, приводят к спросу на технологию FGD, которая отражает истинную предельную стоимость, воплощенную в улавливании углерода. Напротив, государственные стимулы для установок FGD или использования побочных продуктов, например налоговые льготы или субсидии, могут снизить эти затраты и тем самым сделать соблюдение требований нормативных требований жизнеспособным.
это сдвиг в экономике FGD.
Технологические усовершенствования, более строгие экологические нормы и потенциально расширяющиеся рынки побочных продуктов будут определять экономику FGD в будущем. В результате это может сделать соблюдение требований менее затратным за счет снижения эксплуатационных расходов, связанных с управлением побочными продуктами, и оптимизации потенциала полезного использования побочных продуктов FGD. Кроме того, растущая обеспокоенность выбросами SO2 и их неблагоприятным воздействием на окружающую среду увеличит спрос на систему FGD с целью установления строгих стандартов в последующие годы.
заключение
природа эликсира еще сложнее, чем эта простая транзакция для неэкономного человека, который обрабатывает ее как немного более сложную, чем уравнение, написанное на обратной стороне коктейльной салфетки, поскольку все эти липкие инженеры, ответственные за реализацию, имеют дело с кубиком Рубика экономических сложностей — первоначальные капитальные затраты, эксплуатационные придирки и то, что будет с таким количеством выброшенных газов после их выпуска нашими разрозненными конкурентами. По общему признанию, этот подход имеет высокие капитальные и эксплуатационные затраты (особенно по сравнению с плохо управляемыми угольными электростанциями), что делает его менее жизнеспособным в качестве постоянного крупномасштабного углеродно-нейтрального топлива. Однако вы можете представить себе сильный аргумент в любом случае в сочетании с преимуществами устойчивости, уравновешенными потенциалом повторного использования отходов побочных продуктов после тестирования в любом случае — так что на самом деле это может сравняться! что изменение в регулировании и технологиях также создаст новые экономические возможности, новые проблемы для FGD, но вам будет трудно не допустить, чтобы это изменилось.