EN
увод
фгд је индустријска активност која је саставна у многим секторима иу складу са регулаторним потребама контроле загађења ваздуха у животној средини. подстицање електрана, цементара и других извора великог убризгавања со2 да усвоје фгд технологију која је дизајнирана за усклађеност са прописима. али та усаглашеност никада није бесплатна — то значи бити у технологији и сносити текуће оперативне трошкове и трошкове одржавања. у овом чланку разлажемо економичност тог процеса са трошковима и користима фгд.
шта је фгд и зашто је тако скупо?
Системи за одсумпоравање димних гасова (фгд) елиминишу сумпор диоксид из димних гасова пре него што се испусте у животну средину. фгд је препоручљиво да се изводи у систему мокрог рибања, сувог или полусувог рибања што доноси сопствене трошкове и компликације у раду. ова врста трошкова рата за фгд је мукотрпна (тј. милиони/десетине милиона када се пуштају у великом обиму) потребна различитим повезаним електричним постројењима да би их поставили.
капиталне и оперативне трошкове укључујући
када је у питању ваш буџет, поред почетних капиталних трошкова, режијски трошкови заузимају огроман део. ово такође укључује вишеструке трошкове низводно — чишћење хемикалија, третман воде за нуспроизводе и енергију за покретање тих система. Други велики проблем су континуирани трошкови одржавања због прегледа 24к7, потребно је чишћење и одржавање како би се осигурало да системи фгд раде исправно заједно са задовољавањем закона о заштити животне средине на време.
специјализовано управљање или коришћење нуспроизвода насталих од фгд
гипс који се производи током фгд процеса се затим користи у грађевинским производима као што су зидне плоче и гипс. Степен до којег ова економија, ови нуспроизводи функционишу, зависи од свих тржишта с обзиром на трошкове транспорта и додатне обраде потребне да се ти квалитети трансформишу у безбедне производе. међутим, искоришћавање ових нуспроизвода такође мора бити предузето на сложенији начин (улагања у инфраструктуру и логистику); још увек оперативни трошкови могу бити ограничени на тачку имплементације.
економска изводљивост фгд
постоје различити аспекти који одређују економску одрживост фгд-а; између осталог, капитални и оперативни трошкови за процес активности усклађивања који се користи за израчунавање као што су нуспроизводи одговарајућих производа чисте технологије итд (тржишна вредност), тако да је потребан идеалан пут фгд који је и еколошки и финансијски оптималан; да би се ово проценило може се извршити анализа трошкова и користи. цена непоштовања треба да обухвата могуће новчане казне као и правне трошкове.
прилагодљиве владине политике и подстицаји
економија фгд-а је првенствено вођена политиком. трошкови усклађености повезани са смањењем емисија сумпор диоксида изазваним прописима, стога, резултирају потражњом за фгд технологијом која одражава истински маргинални трошак отелотвореног хватања угљеника. насупрот томе, владини подстицаји за фгд инсталације или употребу нуспроизвода, нпр. порески кредити или субвенције могу смањити ове трошкове и на тај начин учинити усаглашеност са прописима одрживом;
то је промена у фгд економији.
технолошка побољшања, строжији еколошки прописи и потенцијално ширење тржишта нуспроизвода одредиће економију фгд у будућности. као резултат, ово би могло учинити усаглашеност јефтинијим смањењем оперативних трошкова повезаних са управљањем нуспроизводом и оптимизацијом потенцијала корисног коришћења нуспроизвода фгд. поред тога, већа забринутост око отпуштања со2 и његовог штетног утицаја на животну средину ће повећати потражњу са циљем за стриктним стандардима у наредним годинама за систем фгд.
закључак
природа еликсира је још сложенија од те једноставне трансакције за неекономичног човека који га обрађује мало компликованије од и једначине исписане на полеђини коктел салвете, јер сви ти лепљиви инжењери задужени за имплементацију имају рубикс коцку економског сложености са којима се треба суочити — почетни капитални трошкови, оперативне препирке и каква би судбина толиког броја гасова након њиховог ослобађања од наше различите конкуренције. додуше, овај приступ има високе капиталне и оперативне трошкове (посебно у поређењу са електранама на угаљ са лошим управљањем) што га чини мање одрживим као текуће гориво са неутралним угљеником, међутим можете замислити јак аргумент у сваком случају заједно са предностима одрживости уравнотеженим потенцијалом за ионако поновна употреба нуспроизвода отпада након тестирања — тако да би се заиста могло изједначити! та промена у регулативи и технологији ће такође створити нове економске прилике, нове изазове за фгд, али би било тешко да се то не промени.