EN
Inledning
Rökgasesulfurisering (fgd) är en viktig process för behandling av svavelutsläpp från industriella processer, särskilt för kolkraftverk. Fgd-metoden påverkar också effekten av svavelinsamling, miljöpåverkan på processen och den ekonomiska driftsstabiliteten. Denna artikel jämför effektiviteten, fördelarna och begränsningarna hos de
Rökgaser: våt avsvärmning av rökgaser (wfgd)
Den äldsta metoden är våt fgd, där svaveldioxid (so2) från rökgasen absorberas i en slurry av alkaliskt sorbent vanligtvis med hjälp av ett spruttorn. Det är också mycket effektivt och kan ta bort mer än 90% av föroreningarna i denna process. Problemet med metoden är att
Torr av svavel från rökgaser (dfgd)
Avfall från våt rökgasavsvavning är i allmänhet svåra att hantera, torkade fgd-processer (kalk- eller kalkstenspruttorkning och cirkulerande flödesbädspurrar) ger ett torrt avfall som är lättare att hantera än slurry.SI allmänhet har alla dessa processer systematiskt lägre kapital- och driftskostnader och lämnar därför inte vattenflödigt avfall - vilket leder till en betydande minskning av det nödvändiga miljöpåverkan.
Vät av svavel från rökgashalvtorr avgasfURIzFörhandling
I denna teknik blandas vatten och kalksten och extraheras i ler och behandlas sedan på samma sätt som torr fgd för att producera ett vått pulver.nDet är dock möjligt att använda mer utrustning för extraktion och återanvändning av biprodukter och att ha högre reagenstillförselförhållanden för att uppnå hög avlägsnandeffektivitet.
jämförande analys
Det är därför viktigt att man jämför dessa tre metoder med effektiviteten och avlägsnandeförmågan. Generellt sett har wfgd högre avlägsnandefrekvenser men det leder också till problem med avfallshanteringen.
Det är också viktigt att tänka på miljöpåverkan av användningen. Wfgd hanterar även bortskaffandet av flytande avfall, vilket kan vara ett miljöproblem.
Det är inte bara ekonomiska faktorer som spelar en roll.nDe kan ha mycket större kostnadsskillnader jämfört med andra tekniker, både vad gäller inledande kapitalutgifter och driftskostnader.
Ansökningar och fallstudier
Wfgd används i kraftverk på grund av sin höga avlägsnande effektivitet, medan dfgd ofta har använts i industriella tillämpningar där svavelfattigt kol bränns. Prestanda för olika fgd-processer är uppenbar i flera fallstudier, och varje framgångsrikt genomförande har präglats av hinder i fråga om
Trender och framtida utveckling
Utvecklingen av fgd-tekniken fortsätter, med ökat utnyttjande av sorber.nDet är viktigt att man ser till att man kan använda sig av nya tekniker för att optimera effektivare och mer hållbar produktion.
slutsats
Beslutet om huruvida ett vått, torrt eller halvtorrt fgd-system ska användas kan vara komplicerat och beror på flera olika faktorer, inklusive svavelhalten i den specifika typen av bränsle som används samt den teknik som finns tillgänglig för att bygga ett kraftverk vid den tiden och även vilka miljöregler som finns. medan båda ger viktiga