עלות הציות: כלכלת הסרת גזי פליטה

תחילת

fgd היא פעילות תעשייתית שהיא אינטגרלית במגזרים רבים ובהתאם לצרכים הרגולטוריים של בקרת זיהום אוויר סביבתי. תמריץ תחנות כוח, מפעלי מלט ומקורות אחרים להזרקה גדולה של so2 לאמץ טכנולוגיית fgd המיועדת לעמידה ברגולציה. אבל הציות לעולם לא מגיע בחינם - זה אומר להיות בטכנולוגיה ולעלות על הוצאות תפעול ותחזוקה שוטפות. במאמר זה, אנו מפרקים את הכלכלה של תהליך זה עם עלויות ויתרונות של Fgd.

מה זה fgd ולמה כל כך יקר?

מערכות הסרת גזי פליטה (fgd) מסלקות דו תחמוצת הגופרית מגזי הפליטה לפני שהם משוחררים לסביבה. רצוי לבצע את fgd במערכת קרצוף רטוב, קרצוף יבש או קרצוף למחצה, מה שמביא לעלות משלה וסיבוך תפעולי. עלות תשלומים מסוג זה היא צנועה (כלומר, מיליונים/עשרות מיליונים כשהם משוחררים בקנה מידה) הנדרשת עבור מפעלי חשמל קשורים שונים כדי להקים אותם.

capex ו-opex כולל

כשזה מגיע לתקציב שלך, מלבד הוצאות ההון הראשוניות, עלויות התקורה צורכות חלק עצום. הדבר כרוך גם בעלויות מרובות במורד הזרם - קרצוף כימיקלים, טיפול במים לתוצרי לוואי ואנרגיה להפעלת מערכות אלו. בעיה מרכזית אחרת היא המשך עלות האחזקה עקב בדיקה 24x7, ניקוי וגם טיפול נדרש על מנת להבטיח שמערכות Fgd פועלות כהלכה יחד עם עמידה בחוקי הסביבה בזמן.

ניהול מיוחד או ניצול של תוצרי הלוואי שנוצרו מ-fgd

הגבס שמיוצר במהלך תהליכי ה-fgd מנוצל במוצרי בנייה כמו קיר וטיח. המידה שבה הכלכלה הזו, תוצרי הלוואי הללו פועלים תלויה בכל השווקים בהתחשב בעלות ההובלה ובעיבוד הנוסף הנדרש כדי להפוך את הציונים הללו למוצרים בטוחים. עם זאת, רתימת תוצרי הלוואי הללו חייבת להתבצע גם בצורה מורכבת יותר (השקעות בתשתיות ולוגיסטיקה); עדיין עלות תפעולית יכולה להיות מוגבלת עד לנקודת היישום.

היתכנות כלכלית של Fgd

ישנם היבטים שונים הקובעים את הכדאיות הכלכלית של Fgd; בין היתר, עלות הון ועלות תפעולית עבור פעילויות ציות לתהליך המשמש לחישוב כמו תוצרי לוואי של מוצרי טכנולוגיה נקייה וכו' (בערך השוק), ולכן יש צורך במסלול אידיאלי של fgd שהוא אופטימלי הן מבחינה סביבתית והן מבחינה פיננסית; כדי להעריך זאת ניתן לבצע ניתוח עלות-תועלת. מחיר אי הציות צריך לכלול את האפשרות של קנסות וכן חיובים משפטיים.

מדיניות ותמריצים ממשלתיים מקדמים

הכלכלה של Fgd מונעת בעיקר על ידי מדיניות. עלויות הציות הכרוכות בהפחתות הנגרמות על ידי רגולציה בפליטת דו תחמוצת הגופרית, אפוא, גורמות לביקוש לטכנולוגיית Fgd המשקפת את העלות השולית האמיתית הגלומה בלכידת פחמן. לעומת זאת, תמריצים ממשלתיים להתקנות מגן או שימוש בתוצרי לוואי, למשל. זיכוי מס או סובסידיות עשויים להוזיל עלויות אלו ובכך להפוך את הציות לרגולטורים לקיים;

זה שינוי בכלכלת ה-Fgd.

שיפורים טכנולוגיים, תקנות סביבתיות מחמירות ופוטנציאל הרחבת שווקי תוצרי הלוואי יקבעו את כלכלת ה-FGD בעתיד. כתוצאה מכך, הדבר עשוי להוזיל את התאימות על ידי הפחתת עלויות התפעול הכרוכות בניהול תוצרי לוואי ואופטימיזציה של פוטנציאל השימוש המועיל בתוצרי לוואי. בנוסף, חששות נוספים לגבי שחרור so2 והשפעתו השלילית על הסביבה יגדילו את הביקוש בשאיפה לתקן מחמיר בשנים הבאות למערכת fgd.

מסקנה

טבעו של הסם עדיין מורכב יותר מאותה עסקה פשוטה לאדם הלא כלכלי שמעבד אותו כמעט יותר מסובך מאשר המשוואה הנכתבת על גב מפית קוקטייל, שכן לכל המהנדסים הדביקים המופקדים על היישום יש קוביית רוביקס של כלכלית מורכבויות להתמודד איתן - עלויות הון מראש, התלבטויות תפעוליות, ומה יגורל כל כך הרבה גזים לאחר שחרורם מהתחרות השונה שלנו. אמנם, לגישה זו יש עלות הון ותפעול גבוהים (במיוחד בהשוואה למפעלי פחם שפועלים בצורה גרועה), מה שהופך אותה פחות כדאית כדלק ניטרלי פחמן מתמשך בקנה מידה גדול, אולם אתה יכול לדמיין טיעון חזק בכל מקרה יחד עם יתרונות קיימות מאוזנים על ידי פוטנציאל עבור שימוש חוזר בתוצרי לוואי של פסולת לאחר בדיקה בכל מקרה - אז באמת שזה יכול להתאזן! ששינוי ברגולציה ובטכנולוגיה גם ייצור הזדמנויות כלכליות חדשות, אתגרים חדשים עבור ה-Fgd, אבל יהיה לך קשה שזה לא ישתנה.